 |
| 律師皇甫大衛(wèi)因代理“饒趙案”也成為新聞熱點(diǎn)人物。本報(bào)資料圖片 強(qiáng)軍 攝 |
沉寂了一陣的饒穎律師皇甫大衛(wèi)25日向記者獨(dú)家披露，華泰律師事務(wù)所已正式?jīng)Q定與饒穎女士解除代理關(guān)系。皇甫大衛(wèi)將于近日向北京市司法局提出申請，在不違反律師職業(yè)道德的前提下，公開本案的真實(shí)內(nèi)幕。25日有讀者打來熱線電話，詢問代理律師是否能公布當(dāng)事人的隱私？記者就此采訪了相關(guān)負(fù)責(zé)人。
官司未結(jié)之前能否解除代理關(guān)系
北京大地律師事務(wù)所方宇在接受記者采訪時(shí)表示，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成立時(shí)，可以解除合同。因解除合同給對方造成損失的，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由以外，應(yīng)當(dāng)賠償損失。
律師只能公開三類信息
根據(jù)《北京市律師執(zhí)業(yè)規(guī)范》規(guī)定，律師不得泄露與委托事項(xiàng)有關(guān)的保密信息，代理工作結(jié)束后，仍有保密義務(wù)。律師事務(wù)所的其他律師及輔助人員對于了解到的委托事項(xiàng)的保密信息負(fù)有保密義務(wù)。律師只能公開委托人授權(quán)同意披露的信息、已經(jīng)他人公開的信息或者律師在代理過程中可能無辜地被牽涉到委托人的犯罪行為時(shí)，律師可以為保護(hù)自己的合法權(quán)益而公開委托人的相關(guān)信息。
以市司法局同意為前提
皇甫大衛(wèi)告訴記者，從良心和道義上考慮，他覺得自己有責(zé)任、有義務(wù)站在第三者的立場，向大眾公布案件“真實(shí)的內(nèi)容”，他看到的案件情況和社會(huì)上流傳的內(nèi)容有些是與事實(shí)“截然不同的”。不過他也表示，自己的公布是以向司法局提出申請為前提的。
市司法局沒有權(quán)限批準(zhǔn)此類事件
25日下午，北京市司法局律管處的董處長在接受記者采訪時(shí)說，2004年5月15日出臺(tái)的《北京市律師保守執(zhí)業(yè)秘密規(guī)則》中規(guī)定，律師保守秘密的范圍包括在執(zhí)業(yè)過程中知悉的國家秘密、客戶商業(yè)秘密、當(dāng)事人隱私和其他未公開的客戶信息，一般情況下，律師是不可以公布案件情況的。
關(guān)于皇甫要向司法局提出申請的事項(xiàng)，董處長表示，從行政管理角度來說，司法局沒有這項(xiàng)許可和批準(zhǔn)項(xiàng)目，也就不存在批準(zhǔn)的問題。而且如果涉及到保密事項(xiàng)，司法局也不可能批準(zhǔn)。董處長認(rèn)為，或許是律師要向他們咨詢相關(guān)的保密規(guī)定，但目前還沒有人提出這樣的“申請”。（孫慧麗）
