|
本報(bào)訊 昨天上午，饒穎就人身?yè)p害案被駁回向豐臺(tái)法院遞交了
上訴狀。幾天前，趙忠祥因不服欠款案的鑒定結(jié)果也向海淀法院提出
了重新申請(qǐng)鑒定筆跡。
饒穎在向北京市第二中級(jí)法院提交的上訴狀中表示，她在今年4
月15日向豐臺(tái)法院起訴趙忠祥人身?yè)p害賠償案，豐臺(tái)法院受理后，趙
忠祥提出管轄異議，認(rèn)為此案應(yīng)移交到海淀法院管轄。5月13日，豐
臺(tái)法院裁定駁回趙忠祥的管轄異議。趙忠祥又提出上訴。7月21日，
北京市第二中級(jí)法院開(kāi)庭審理，進(jìn)行全面法庭調(diào)查，就與本案有關(guān)事
實(shí)進(jìn)行了實(shí)體審理，同時(shí)收取了饒穎的原始錄音帶。二中院并沒(méi)有在
程序上進(jìn)行審理，但二中院7月29日下發(fā)裁定書(shū)指出豐臺(tái)法院受理饒
趙案程序不當(dāng)，與法庭調(diào)查時(shí)內(nèi)容完全不相符。饒穎同時(shí)指出，二中
院在沒(méi)有調(diào)查海淀法院因何理由不受理此案的情況下，就主觀臆斷，
告知豐臺(tái)法院不予受理此案是錯(cuò)誤的。饒穎把自己起訴被駁回的原因
歸結(jié)為豐臺(tái)法院沒(méi)有獨(dú)立行使審判權(quán)，導(dǎo)致她喪失訴權(quán)。饒穎希望二
中院認(rèn)真調(diào)查審理，依據(jù)事實(shí)和法律重新做出裁定，保護(hù)她的合法權(quán)
利。
而趙忠祥的律師王富上午在接受記者采訪時(shí)表示，二中院對(duì)于趙
忠祥管轄異議上訴的裁定是沒(méi)有問(wèn)題的。針對(duì)饒穎指責(zé)二中院“沒(méi)有
調(diào)查就主觀臆斷”，王富認(rèn)為饒穎的說(shuō)法本身就是一種主觀猜測(cè)，沒(méi)
有事實(shí)依據(jù)。（京宛）
|
