|
本報(bào)訊 昨天11時(shí),饒穎訴趙忠祥案有新進(jìn)展。饒穎提出對(duì)“錄
音證據(jù)”進(jìn)行鑒定,但海淀法院駁回這一請(qǐng)求。理由是,原告饒穎已
經(jīng)完成舉證責(zé)任。
在昨日法庭上,饒穎的律師認(rèn)為,在以前的庭審中被告趙忠祥一
方曾經(jīng)對(duì)“錄音證據(jù)”提出質(zhì)疑,所以,饒穎這次提出鑒定是有理由
的。但是,法院最終還是沒(méi)有同意饒穎的這一要求。
趙忠祥已于7月28日向海淀法院申請(qǐng)進(jìn)行筆跡鑒定。海淀法院同
意了趙忠祥的申請(qǐng),筆跡鑒定由北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所進(jìn)行
并作出最后的鑒定結(jié)論。據(jù)海淀法院的法官介紹,要進(jìn)行筆跡鑒定,
趙忠祥必須提供自己以前的手寫(xiě)材料,可能還會(huì)被要求按照饒穎所出
示的欠條上的內(nèi)容抄寫(xiě)一遍。
在法庭上,饒穎提出如果要趙忠祥當(dāng)場(chǎng)書(shū)寫(xiě),她自己必須在場(chǎng)。
(王曉荃)
|