|
本報(bào)訊 備受關(guān)注的饒穎訴趙忠祥醫(yī)療費(fèi)欠款糾紛案，昨天上
午在北京市海淀區(qū)法院開庭審理。饒穎又多了一個(gè)律師幫手，最終法
院同意饒穎對(duì)“趙忠祥欠條”做筆跡鑒定的要求，鑒定結(jié)果“擇日公
布”。
昨天被告方趙忠祥沒有到庭，而是由其律師王富一人代理出庭應(yīng)
訴；原告席上則有原告饒穎、律師皇甫大衛(wèi)和新加入的律師鄭紅。在
旁聽席上，還有兩位天津的律師趕來為饒穎幫忙。鄭紅說：“我相信
饒穎的人品，我是免費(fèi)給她代理的�！痹谶@次正式開庭前，饒穎向法
庭提交了9份證據(jù)，其中有兩份錄音證據(jù)涉及到饒穎和趙忠祥的兩性
關(guān)系問題，被告方據(jù)此認(rèn)為此案涉及個(gè)人隱私，請(qǐng)求法院對(duì)此案不公
開審理，在饒穎同意不出示該證據(jù)的前提下，法院仍將對(duì)其進(jìn)行公開
審理。對(duì)于作為證據(jù)提交法庭的寫有趙忠祥姓名的欠條，原告饒穎提
出要對(duì)筆跡進(jìn)行刑事科學(xué)技術(shù)鑒定，法院同意了這一請(qǐng)求�！ �
�。ǜ吡⒓t）
|
