|
謝天謝地謝霆鋒
竇婉茹
來(lái)源：南方都市報(bào)
2002-10-21
|
四人吧.竇婉茹專欄
10月16日的下午再次印證了新聞與法的魅力。在香港的西區(qū)法院，下午三時(shí)許，經(jīng)過(guò)了虛報(bào)“現(xiàn)場(chǎng)有炸彈”的事件后，法庭重新開(kāi)審。法庭內(nèi)設(shè)有旁聽(tīng)席，為數(shù)不多，早已被謝
霆鋒的歌迷于16日凌晨四時(shí)左右搶占，記者席只有五個(gè)，而法庭外則有200多名傳媒記者，以及站滿了整條街的人。
下午五時(shí)左右，隨著宣判時(shí)刻的臨近，記者和圍觀的公眾都陷入等待的沉默和焦灼中。突然，“砰”的一聲，一批歌迷率先從法院內(nèi)沖出，大叫“好開(kāi)心！”，“只是判240小時(shí)，不用坐牢！”，法庭外的人群立即炸了鍋，有人尖叫，有人打電話，而媒體記者本來(lái)懸著的一顆心并不能放下，因?yàn)橹来藭r(shí)非但不能松口氣，接下來(lái)的一場(chǎng)搶拍“笑容滿面謝霆鋒”的惡戰(zhàn)肯定會(huì)相當(dāng)激烈。
鏡頭拉回到廣州，在我們娛樂(lè)新聞編輯部?jī)?nèi)，從下午五點(diǎn)鐘起，電視新聞的音量被開(kāi)得空前的大，本港臺(tái)和翡翠臺(tái)新聞節(jié)目的音樂(lè)也從未那樣地激動(dòng)人心。本港臺(tái)的新聞早一些，第一個(gè)公布了宣判結(jié)果，電視機(jī)前的編輯集體嚎叫一聲，表示“在頂包案的情緒中”，很激動(dòng)。
和所有關(guān)心這件事的人群一樣，都市報(bào)娛樂(lè)新聞編輯部的人也分成兩派：一派是以為判得輕了，認(rèn)為這個(gè)結(jié)果和普遍預(yù)測(cè)的“四至六個(gè)月”，“三年以下”，“五到七年”差得太遠(yuǎn)；一派是以為判得好，給了謝霆鋒“恰當(dāng)?shù)摹⒕哂薪ㄔO(shè)性的懲戒”。
這場(chǎng)文斗分成兩派：
A、“有錢有名氣大曬”、“同人不同命”、“香港法制已死”派：
基本觀點(diǎn)：謝霆鋒一直以來(lái)從沒(méi)說(shuō)過(guò)“我再也不撒謊了”這樣的反省自我的話，只是一味譴責(zé)傳媒，說(shuō)“我想像戴安娜一樣死去，好讓他們反省。”如今他逃過(guò)了這件事，更以為自己日后可以一手遮天，而且判詞上還寫(xiě)明考慮被告年紀(jì)輕，明明是包庇他。謝霆鋒在案中找人頂包，卻只被判需接受社會(huì)服務(wù)令，刑罰較污點(diǎn)證人監(jiān)禁四個(gè)月輕得多，難免讓人心中覺(jué)得不公平。
B、“尊重法庭判決”、“皆大歡喜”、“堪為懲罰藝術(shù)典范”派：
基本觀點(diǎn)：相信法官是比我們專業(yè)的。香港法院先黑著臉把謝霆鋒關(guān)進(jìn)懲戒所14日，不得保釋，再以“240小時(shí)社會(huì)服務(wù)令”從輕發(fā)落。先緊后松，令謝霆鋒在接受教訓(xùn)、認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤、感到害怕的同時(shí)，亦存感激之心，這樣才不致灰心喪氣、放棄自我。整個(gè)“頂包案”的處理手法，可謂懲罰藝術(shù)的又一典范。因?yàn)锳nyway，法律是用來(lái)救贖的，即便這種救贖并不是以彰顯公義而是以彰顯罪惡來(lái)進(jìn)行：不得殺人，因?yàn)橛腥吮粴ⅲ徊坏庙敯驗(yàn)橛腥吮或_。而律法本身不具有救贖的力量，這種力量只能是來(lái)自道理和法則的背后———愛(ài)！法律必須是免人受苦，法律的力量不僅僅是懲罰，而且是教育，教育民眾具有節(jié)制的美德。謝霆鋒一案的審判正好體現(xiàn)了這一點(diǎn)。牢房并不缺少一個(gè)會(huì)唱歌演戲的犯人，但社會(huì)卻需要一個(gè)做公眾服務(wù)的年輕人，讓謝霆鋒去為老人院刷油漆、剪草，去海灘撿垃圾，體現(xiàn)了法律予人重新做人機(jī)會(huì)的寬容一面及富于機(jī)智幽默的人文精神。
……
都市報(bào)文體部17日上午的編前會(huì)就在這樣激烈的討論中進(jìn)行。編輯中有人是《法網(wǎng)豪情》的崇拜者，有人是“法律之王”霍姆斯大法官的信徒，于是話題越走越遠(yuǎn)，到最后謝霆鋒已經(jīng)漸漸淡出畫(huà)面，留下的只是為探求正義和真理感到苦惱不堪的人們。
|
|
|
|
|
|
|
|