昨日清晨記者再次撥通王伯昭電話，正在拍攝現(xiàn)場(chǎng)的他很疲勞地表示，“我一定會(huì)告他，律師還需要調(diào)查，到底要多久我也不知道”。
隨著調(diào)查舉證進(jìn)入膠著狀態(tài)，隨著王伯昭日漸低調(diào)，這個(gè)近2個(gè)月來(lái)幾乎印刷在所有大眾期刊上的名字，似乎正在淡出我們的視線。然而我們無(wú)法預(yù)計(jì)的是，一旦這場(chǎng)事先張揚(yáng)的訴訟真正形成，那是否意味著另一場(chǎng)更加猛烈的道德審判的暴風(fēng)雨即將到來(lái)。
2004年9月18日的夜里，王伯昭在《花無(wú)缺和小魚兒》劇組因?yàn)?－10秒的毆打情節(jié)而受傷。而這個(gè)所謂“借戲傷人”事件因其特殊社會(huì)性質(zhì)可被安放在法律、經(jīng)濟(jì)、道德等等一系列框架內(nèi)詮釋。
但在另一方面，截至2004年11月3日凌晨為止，共有362395名讀者參與新浪網(wǎng)有關(guān)王伯昭綜合報(bào)導(dǎo)的不記名投票，其中接近21萬(wàn)張選票認(rèn)為“王伯昭小題大做”。
在案件正式起訴和法律最終判定出臺(tái)之前，作為旁觀者我們其實(shí)無(wú)權(quán)主觀臆斷雙方對(duì)錯(cuò)，但就“王伯昭事件”所具有的深遠(yuǎn)意義與現(xiàn)階段社會(huì)普遍負(fù)面反應(yīng)來(lái)看，本次事件調(diào)查所缺失的大量細(xì)節(jié)或許正是造成雙方歧義的原因。
我們是否真的如我們認(rèn)為的那樣，了解本次事件的細(xì)節(jié)呢？在那些讓所有人覺得爛熟的王伯昭自敘中，是否還有一些細(xì)節(jié)是媒體從未碰觸過(guò)的：
“我感覺(打人過(guò)程)有8－10秒”
“張衛(wèi)健一屁股坐在我肚子上”
“謝霆鋒踢我左腿根，我想著就后怕，差點(diǎn)踢到關(guān)鍵部位”
也許，其中某些細(xì)節(jié)會(huì)成為決定“王伯昭事件”未來(lái)的重要關(guān)鍵。
2004年10月27日深夜，記者撥通了王伯昭在寧波拍戲使用的臨時(shí)電話，并和他進(jìn)行了一場(chǎng)事件細(xì)節(jié)全面回憶。雖然在記者追問(wèn)某些細(xì)節(jié)，以及媒體相關(guān)報(bào)道時(shí)，王伯昭表示他已“不想再想，不想再說(shuō)”，但在回憶到“張衛(wèi)健坐在我胸膛上打我耳光”等片段時(shí)，我昂伯昭的敘述邏輯清楚，記憶細(xì)節(jié)非常清晰，且隨著情緒激動(dòng)，語(yǔ)調(diào)逐漸變得高亢。
記者隨后開始設(shè)法聯(lián)系王伯昭簡(jiǎn)歷所載稱其2000年獲得碩士學(xué)位的UCLA大學(xué)、國(guó)內(nèi)媒體稱將張、謝列入“黑名單”的美國(guó)演員工會(huì)，以及國(guó)內(nèi)專打名人訴訟的法律界專家，以印證事件以來(lái)王伯昭單方面敘述的側(cè)面真實(shí)性。
截至發(fā)稿前，本報(bào)仍在盡力聯(lián)系張衛(wèi)健及謝霆鋒兩人。
事件細(xì)節(jié)回放
拍攝前
“張衛(wèi)健是策劃”
王伯昭在接受記者采訪之初就肯定地說(shuō)，目前就本次受傷事件向張衛(wèi)健、謝霆鋒索賠金額已經(jīng)確定，兩個(gè)人的索賠金額加在一起總額100萬(wàn)。按照王的主觀意愿，張衛(wèi)健應(yīng)賠金額應(yīng)該更高，因?yàn)椤皬埿l(wèi)健是策劃，首先從改劇本開始就是他，讓我從‘活人’變成‘死人’”。
王伯昭“策劃者”推論的依據(jù)是：“那天晚上(9月18日)拍攝的時(shí)候，所有燈光都架好了，我們演員都到現(xiàn)場(chǎng)了在旁邊呆著，當(dāng)時(shí)要拍的34集劇本臨時(shí)作廢，張衛(wèi)健用廣東話在和導(dǎo)演嘀嘀咕咕，張衛(wèi)健說(shuō)得多，導(dǎo)演說(shuō)得少。”
由于電視劇跳拍的緣故，在已拍的《花無(wú)缺與小魚兒》36、38集，王伯昭仍是個(gè)活人，因此在王伯昭看來(lái)這次臨時(shí)改戲非常不合情理。
總導(dǎo)演王晶則被王伯昭排除了臨時(shí)改劇本的可能，“王晶在到醫(yī)院看我時(shí)，他的話側(cè)面印證了我的猜測(cè)，因?yàn)楫?dāng)天晚上他在從香港飛北京的飛機(jī)上，不可能臨時(shí)改劇本，而且也不知道整件事情”。
王伯昭還認(rèn)為謝霆鋒是事件“從犯”，因?yàn)楫?dāng)時(shí)謝和其他演員一樣都在等待，“謝霆鋒沒說(shuō)什么，他就和其他演員在旁邊呆著”。
截至目前，王伯昭很難直接證實(shí)他的猜測(cè)，因?yàn)橥醪殉姓J(rèn)“我不懂廣東話，我看到都是他(指張衛(wèi)健)嘰里呱啦在說(shuō)，我聽不到他們說(shuō)了什么，我是猜測(cè)”。
“張衛(wèi)健說(shuō)‘不會(huì)的，不會(huì)的，我就打這么重’，謝霆鋒也說(shuō)‘我就踢這么重’”。
按照王伯昭的說(shuō)法，9月18日晚上他到現(xiàn)場(chǎng)，已經(jīng)感覺到氣氛不對(duì)，“本來(lái)我們是分A、B組開工，但是當(dāng)天晚上我到現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)B組沒開工，B組所有香港人都跑到A組來(lái)看，當(dāng)時(shí)有20多個(gè)香港人在旁邊看”。
在這種特殊氣氛下，同時(shí)又面臨臨時(shí)修改劇本“打尸體”的情節(jié)，王伯昭說(shuō)他曾提出過(guò)自己的異議，“我說(shuō)后面還有20多場(chǎng)戲，萬(wàn)一‘打尸體’打出點(diǎn)什么事就不好說(shuō)了，能不能用替身”。
但是對(duì)方認(rèn)為用替身很容易穿幫，于是王伯昭又要求張、謝示范力度到底有多重，為取消王的顧慮，張、謝兩人真的做了親身示范，“張衛(wèi)健說(shuō)‘不會(huì)的，不會(huì)的，我就打這么重’，謝霆鋒也說(shuō)‘我就踢這么重’”。
如果完全根據(jù)王伯昭的敘述邏輯倒推，張、王之間的矛盾主要集中在兩人“搶戲”上，為什么私人齟齬會(huì)演化成為香港制作群體和王伯昭之間的緊張情緒？而原本旁觀的謝霆鋒為什么要參與？
過(guò)程
“我感覺有8－10秒”
“張衛(wèi)健一屁股坐在我肚子上”
“謝霆鋒踢我左腿根，我想著就后怕，差點(diǎn)踢到關(guān)鍵部位”
對(duì)于這個(gè)后續(xù)報(bào)道持續(xù)經(jīng)月，哄炒到“中國(guó)人都知道”的受傷事件，我們可能不清楚的是“打尸體”的實(shí)際過(guò)程只持續(xù)了8－10秒，這是王伯昭親口承認(rèn)的。“他們猛打猛踢我的感覺是大概持續(xù)了8秒到10秒，你現(xiàn)在覺得這個(gè)時(shí)間很短？這個(gè)時(shí)間夠跑100米，能打10到20拳。”
“我是躺在地上裝尸體啊，完全沒有反抗，他們想打哪里都成”。
或許是由于記憶反復(fù)重演，也或許是由于筆錄和律師調(diào)查的幫助，王伯昭在自己受傷的細(xì)節(jié)敘述上，邏輯非常清晰。
他很清楚記得張衛(wèi)健的第一下“攻擊”就是坐在他的肚子上，“我當(dāng)時(shí)沒法反抗，因?yàn)閺埿l(wèi)健第一下就是坐在了我的肚子上，當(dāng)時(shí)我呼吸就調(diào)整不過(guò)來(lái)了”。
根據(jù)王伯昭的回憶，張衛(wèi)健主要“攻擊”上半身，“第二下就是右勾拳打在了我的左耳門子上，當(dāng)時(shí)就覺得五雷轟頂，根本就來(lái)不及思考”。
而謝霆鋒主要踢到了王伯昭的腿部，“謝霆鋒踢我左腿根，我現(xiàn)在想起來(lái)就后怕，差點(diǎn)他就踢到關(guān)鍵部位”。
8－10秒后，王伯昭主動(dòng)喊停，“我當(dāng)時(shí)真的希望導(dǎo)演或者現(xiàn)場(chǎng)制片主任喊停，但是沒有人說(shuō)話，我只好自己喊停。張衛(wèi)健說(shuō)‘導(dǎo)演沒說(shuō)停你喊什么，這條不算再拍一條’，謝霆鋒沒有說(shuō)話，他的助手說(shuō)‘哪有演員喊停的，你是專業(yè)演員嗎’。”
“我回答‘我是專業(yè)演員，但是現(xiàn)在我受不了了’”。
王伯昭隨后自行走出片場(chǎng)、報(bào)警，然后駕車前往警署，并且兩次往返在醫(yī)院和警署之間，在這個(gè)過(guò)程中“我的腿越來(lái)越疼，淤血越來(lái)越嚴(yán)重”。
訴訟原因
“他們不能沒有說(shuō)法”
王伯昭說(shuō)“他們不能沒有說(shuō)法，不能到趟醫(yī)院，作秀一樣說(shuō)聲‘對(duì)不起哦’，拍張照片就走了”，這就是他的起訴原因。王還反問(wèn)記者，“如果是你被打，你說(shuō)道個(gè)歉是不是就可以了？”
但是同樣按照受傷初期報(bào)道中王本人敘述，他當(dāng)初要求的“說(shuō)法”真的就只是當(dāng)面道歉以及致歉聲明。
隨著事件發(fā)展，王晶出面主持新聞發(fā)布會(huì)進(jìn)而引發(fā)藝人集體簽名后，張、謝兩人從拒不道歉，轉(zhuǎn)而兩度發(fā)表聯(lián)合道歉聲明，第一份措辭外交，第二份口氣已經(jīng)明顯根據(jù)王伯昭的異議做出了修改，從這些變化過(guò)程中，旁觀者不難看出兩人立場(chǎng)在逐步后退。
與此同時(shí)，受傷者王伯昭卻變得越來(lái)越強(qiáng)硬，有人據(jù)此猜測(cè)說(shuō)，這是王伯昭身后擁有智囊團(tuán)支持的緣故。
物證
筆錄材料、錄像帶、二十多位證人材料
王伯昭承認(rèn)目前取證過(guò)程決定上訴時(shí)間，因?yàn)樗穆蓭熜枰鸭嘧C據(jù)，而目前能夠作為未來(lái)訴訟的物證包括：雙方在懷柔分局存檔的筆錄材料、劇組四臺(tái)攝像機(jī)拍攝到的畫面，以及二十多位證人證詞。
這些物證并非全部對(duì)于王伯昭有利，在所有的錄像制品證據(jù)中“四卷(拍攝)錄像帶交在懷柔分局手上，從法律角度我的律師可以看到”。另外，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的演員楊雪(音)公司也拍攝到了部分當(dāng)時(shí)情景，但是王伯昭也說(shuō)這些鏡頭人家未必會(huì)愿意拿出來(lái)當(dāng)作物證。
除此以外，“現(xiàn)場(chǎng)的二十幾個(gè)證人是他們的，說(shuō)張衛(wèi)健沒有故意打人是誤傷，我沒找到1個(gè)證人。”王伯昭說(shuō)。
在有關(guān)事件報(bào)道中，曾有媒體援引王伯昭的口吻報(bào)道說(shuō)張衛(wèi)健從未到懷柔當(dāng)?shù)鼐鹱鲞^(guò)筆錄，記者向王伯昭求證此事時(shí)，王伯昭沉吟良久說(shuō)“我相信我們的警方不會(huì)這么無(wú)作為的，他(指張衛(wèi)健)應(yīng)該做過(guò)筆錄”。
傷情
輕微傷上限、尿血3個(gè)“＋”超出正常值
記者反復(fù)追問(wèn)王伯昭法醫(yī)鑒定對(duì)于他傷情的判斷，因?yàn)槲覈?guó)司法鑒定系統(tǒng)中并不存在所謂“輕微傷偏重”的措辭。在我國(guó)法醫(yī)鑒定等級(jí)中，輕微傷之上是輕傷(可提起公訴底線)，進(jìn)而是重傷，而“輕微傷偏重”這個(gè)被媒體廣泛使用的不標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)法很容易被誤導(dǎo)成“偏重傷”。
王伯昭回答說(shuō)，正式報(bào)告上寫著“輕微傷上限”。
隨著傷勢(shì)逐漸痊愈，在事件發(fā)生31天后，王伯昭根據(jù)律師吳昊的意見重新進(jìn)行了傷情鑒定，以此作為證據(jù)保存。
很明顯，王伯昭已經(jīng)粗略了解了相關(guān)法規(guī)，他在提到“輕微傷上限”的具體處理結(jié)果時(shí)一口就說(shuō)出了正確答案，“按照《中華人民共和國(guó)治安管理法》(實(shí)際應(yīng)為《中華人民共和國(guó)治安管理處罰條例》)，他們可以拘留15天”。
雖然目前軟組織嚴(yán)重挫傷等外部損傷已基本消除，但是身為男人王伯昭很擔(dān)心自己的腎，“我就擔(dān)心我的腎，我的檢驗(yàn)報(bào)告說(shuō)尿血，醫(yī)院醫(yī)生告訴我將來(lái)就算好了，但是腎也不可能跟從來(lái)沒有受過(guò)傷一樣”。
記者希望王伯昭能夠明確化驗(yàn)報(bào)告中有關(guān)腎損傷的具體指征，他很清楚地回憶說(shuō)是3個(gè)＋號(hào)。由于王伯昭當(dāng)時(shí)情緒激動(dòng)，記者沒有辦法解釋，從醫(yī)學(xué)指征看，對(duì)于一般尿血5個(gè)＋號(hào)意味確診，3個(gè)加號(hào)則代表超越出正常值。而且考慮他當(dāng)時(shí)腿部淤血會(huì)導(dǎo)致腎臟負(fù)荷突然加大的事實(shí)，即使立足于急性外傷性損傷，3個(gè)＋號(hào)也不太有機(jī)會(huì)導(dǎo)致長(zhǎng)期損傷。
沖突原因
“化妝組的小姑娘還跟我逗呢，我說(shuō)這是敏感時(shí)期”
“香港記者告訴我說(shuō)張衛(wèi)健不會(huì)為了個(gè)化妝師打人”
“搶戲是有，你不讓我好過(guò)，我也不會(huì)讓你好過(guò)”
王伯昭很不能接受媒體報(bào)道稱他重返劇組受到冷落，“化妝組的小姑娘還跟我開玩笑，我說(shuō)這是敏感時(shí)期，咱以后不能這么開玩笑了”。
假如王伯昭所說(shuō)的“開玩笑的小姑娘”恰巧是媒體稱作事件導(dǎo)火線的港方化妝師的話，“王伯昭調(diào)戲”的假說(shuō)就可以被取消。然而王伯昭承認(rèn)，此姑娘非彼姑娘，那個(gè)香港化妝師從他受傷后雙方再也沒有聯(lián)系過(guò)。
在9月19日最先報(bào)道王伯昭事件的兩家媒體報(bào)道中，對(duì)于事件的起因王伯昭對(duì)不同媒體給出了不同說(shuō)法，一個(gè)假說(shuō)就是和香港化妝師“打架說(shuō)”，另一個(gè)則是同張衛(wèi)健“搶戲說(shuō)”。
如今的王伯昭很巧妙否認(rèn)了一切有關(guān)香港化妝師的報(bào)道，“香港記者告訴我說(shuō)張衛(wèi)健不會(huì)為了個(gè)化妝師打人”。同時(shí)又對(duì)搶戲一說(shuō)模棱兩可，他覺得原因可能很復(fù)雜，起因絕不僅僅是搶戲而已，“搶戲是有，我們心照不宣吧，你不讓我好過(guò)，我也不會(huì)讓你好過(guò)。”
美國(guó)演員工會(huì)再調(diào)查
否認(rèn)兩個(gè)月來(lái)對(duì)中國(guó)演藝圈發(fā)表過(guò)任何聲明，也不存在張、謝兩人的“黑名單”
在王伯昭事件相關(guān)報(bào)道中，讓旁觀者最不可思議的就是，從未以團(tuán)體名義向中國(guó)演藝界做出任何聲明的美國(guó)演員工會(huì)(SAG)竟會(huì)對(duì)王伯昭受傷在5個(gè)工作日內(nèi)迅速反應(yīng)，而這“初試啼聲”的第一槍就是張、謝兩人的“黑名單”。
記者曾詢問(wèn)王伯昭如何與美國(guó)演員工會(huì)取得聯(lián)系并反映此事，王伯昭沉默片刻后表示，“我不知道他們是怎么知道的”，隨后又說(shuō)“人家聽到這種事誰(shuí)不害怕啊”。記者再追問(wèn)王伯昭是否屬于美國(guó)演員工會(huì)，王又否認(rèn)了這個(gè)可能。
記者隨后登錄SAG網(wǎng)站查詢，網(wǎng)站為工會(huì)成員提供的服務(wù)內(nèi)容非常全面，其中甚至包括為演員提供保姆等服務(wù)，其中包括正式聲明和新聞查詢，但對(duì)于張、謝兩人的黑名單工會(huì)只字未提。
記者隨后以傳媒身份申請(qǐng)加入并獲得批準(zhǔn)，SAG網(wǎng)站內(nèi)部仍然沒有演員工會(huì)對(duì)于素行不良演員的黑名單。
而SAG和黑名單最接近的關(guān)聯(lián)就是，2004年7月21日，就在王伯昭事前2個(gè)月，SAG剛剛在洛杉磯提出的一項(xiàng)聲明中指出，SAG為了演員平等權(quán)利委員會(huì)(AEA)在反對(duì)演員黑名單方面的傳統(tǒng)和對(duì)美國(guó)社會(huì)做出的巨大貢獻(xiàn)表示尊重，SAG及其45000名會(huì)員也將會(huì)繼續(xù)支持這項(xiàng)斗爭(zhēng)。
記者隨后致電美國(guó)演員工會(huì)相關(guān)部門，對(duì)方否認(rèn)SAG曾經(jīng)或者將要做出任何和黑名單有關(guān)的動(dòng)作，并否認(rèn)近2個(gè)月來(lái)對(duì)中國(guó)演藝圈發(fā)表過(guò)任何聲明。
加大洛杉磯分校調(diào)查
王伯昭并非美國(guó)加州大學(xué)洛杉磯分校電影學(xué)碩士
記者繼而對(duì)王伯昭簡(jiǎn)歷中的細(xì)節(jié)開始展開研究，對(duì)于演藝圈而言，加州大學(xué)洛杉磯分校(UCLA)最聲名卓著的專業(yè)應(yīng)是其電影相關(guān)專業(yè)，而王伯昭的簡(jiǎn)歷恰恰記錄有如下內(nèi)容：2000年獲得UCLA碩士學(xué)位。王伯昭本人也曾對(duì)其他記者表示，他是2000年畢業(yè)于加大洛杉磯分校，并且獲得了電影學(xué)碩士。
王伯昭在憤怒談及本次受傷事件中，每次談及專業(yè)素養(yǎng)只強(qiáng)調(diào)上戲四年本科，曾經(jīng)拍攝過(guò)1萬(wàn)多個(gè)鏡頭，對(duì)自己的電影學(xué)碩士經(jīng)歷卻只字不提。
記者在UCLA和學(xué)校圖書館所存學(xué)生名錄中查詢所有專業(yè)，并未發(fā)現(xiàn)2000年獲得碩士學(xué)位名單中有一名為“Bozhao Wang”的華裔學(xué)生。
由于王伯昭持美國(guó)護(hù)照，為免其改名同時(shí)慎重起見，記者已致電UCLA戲劇、電影、電視學(xué)院的相關(guān)負(fù)責(zé)人Bond先生，經(jīng)過(guò)調(diào)查后他向記者確認(rèn)，2000年該學(xué)院沒有類似身份的王姓電影學(xué)碩士畢業(yè)生。
法律專家意見
“王伯昭贏的可能比較大”
“賠償金額不太可能達(dá)到100萬(wàn)”
“法律是只看結(jié)果，鑒定報(bào)告既然是‘輕微傷上限’，可作輕微傷處理，也可能作輕傷處理，但就其結(jié)果看已基本具有刑事致訴的資格。”專門經(jīng)手名人訴訟案件的上海新文匯律師行主任律師富敏榮解釋說(shuō)，假如王伯昭正式提起民事訴訟的話，無(wú)論張衛(wèi)健、謝霆鋒打人的原因是什么，基本上王伯昭的贏面較大。
按照我國(guó)法律精神“私刑報(bào)仇這種行為應(yīng)被明令禁止，無(wú)論張衛(wèi)健是為了替化妝師出氣還是私人矛盾，王伯昭被打傷就是結(jié)果”。
對(duì)于誤傷的說(shuō)法，富律師的看法是：錄像帶已經(jīng)足夠證明王伯昭的傷勢(shì)和張、謝二人的動(dòng)作具有相關(guān)必然聯(lián)系，無(wú)論是否誤傷，王伯昭都將獲得相關(guān)金錢賠償。但是根據(jù)上海10月份出臺(tái)的精神賠償上限不超過(guò)5萬(wàn)，以及一系列名人名譽(yù)權(quán)案件的實(shí)際賠償金額，“賠償金額不太可能達(dá)到100萬(wàn)”。
(富敏榮律師經(jīng)手案件：
陳佩斯、朱時(shí)茂春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)小品著作權(quán)案；范志毅訴《東方體育報(bào)》“賭球”名譽(yù)權(quán)案；東方籃球俱樂(lè)部系列案；查良鏞武俠小說(shuō)系列案；《滿江紅》經(jīng)典劇本著名權(quán)案；探險(xiǎn)英雄余純順父親訴《知音》名譽(yù)權(quán)案；劉曉慶訴光明日?qǐng)?bào)出版社等名譽(yù)權(quán)案；劇作家沙葉新為《尊嚴(yán)》上訴；新四軍烈士巫恒通死后名譽(yù)權(quán)案；著名舞蹈家金星狀告東方電視名主持曹可凡；著名作家葉永烈遭盜版；水渭亭訴魯迅之子周海嬰著作權(quán)案；方舟子訴《探索與爭(zhēng)鳴》名譽(yù)權(quán)案)
張衛(wèi)健方面反應(yīng)
要說(shuō)的話已在之前給王伯昭的信中說(shuō)完了
張衛(wèi)健本人手機(jī)關(guān)機(jī)，助手盧先生代其向本報(bào)記者表示，“張先生一直以來(lái)都很尊重王先生的選擇，包括他起訴的權(quán)利。張先生要說(shuō)的話，已經(jīng)在之前他給王先生的信里說(shuō)完了，除此以外他沒有任何事情需要表明態(tài)度”。
記者還就本次事件中的一些細(xì)節(jié)和未來(lái)司法程序向盧先生做出說(shuō)明，盧先生表示，“這些事情我們都不懂，但是公司已經(jīng)為張先生做好準(zhǔn)備，會(huì)聘請(qǐng)內(nèi)地律師幫助處理。”
王晶方面反應(yīng)
本來(lái)我就是局外人
王晶手機(jī)依然開機(jī)，一談到本次事件他立即用簡(jiǎn)短話語(yǔ)表明立場(chǎng)，“我要說(shuō)的已經(jīng)說(shuō)完了，未來(lái)也不會(huì)做出任何回應(yīng)。這件事情我不會(huì)再參與，本來(lái)我就是局外人。”
謝霆鋒方面反應(yīng)
謝霆鋒助手劉先生起先回應(yīng)，稍后會(huì)和記者聯(lián)絡(luò)，但之后記者再打通電話時(shí)，劉先生就一直推說(shuō)電話線路不清并掛斷。
■ 新浪網(wǎng)統(tǒng)計(jì)
你怎么看待王伯昭被打一事？
編號(hào) 看法 比例 票數(shù)
1 王伯昭小題大作 57.93％ 209469
2 張衛(wèi)健、謝霆鋒假戲真做借機(jī)打人 36.11％ 130544
3 劇組有意偏袒張衛(wèi)健和謝霆鋒 3.21％ 11613
4 張衛(wèi)健入戲太深，王伯昭位置不對(duì) 1.39％ 5027
5 不好說(shuō) 1.36％ 4909
(截至2004年11月4日傍晚共有362516人參加)
■ 記者手記
王伯昭聲討張衛(wèi)健、謝霆鋒借戲傷人的事件，經(jīng)由內(nèi)地藝人集體簽名，王伯昭以及張、謝雙方數(shù)次態(tài)度反復(fù)，不道歉又道歉，不告又告，終于醞釀成一場(chǎng)事先張揚(yáng)的索賠訴訟。本應(yīng)負(fù)責(zé)報(bào)道真相的媒體事實(shí)上也對(duì)事件起到了翻炒的作用。
在來(lái)回“乒乓”月余，間接“逼迫”大多數(shù)識(shí)字的中國(guó)人都粗略了解受傷事件進(jìn)展以及各方的立場(chǎng)之后，一樁過(guò)度渲染的娛樂(lè)圈事件再次發(fā)展到了濫俗地步。從社會(huì)意義上，本次事件對(duì)于公共認(rèn)知的傷害已經(jīng)遠(yuǎn)大于當(dāng)事人個(gè)體危害。一次次不明其原因、后果的“無(wú)頭”娛樂(lè)事件在無(wú)形中傷害著社會(huì)傳統(tǒng)道德和良知判斷。
如果一切新聞都可以假娛樂(lè)之名無(wú)疾而終，如果旁觀者在信息時(shí)代被轟炸到盲目，如果我們?cè)僖矡o(wú)從判斷任何對(duì)錯(cuò)，假如全社會(huì)都變得麻木不仁，假如有一天我們終于學(xué)會(huì)了漠視傷害而無(wú)從抗拒，那么誰(shuí)還有資格批評(píng)說(shuō)，我們?cè)械墓驳赖麦w系正在退化瓦解。(記者 陳漢澤)
