“《天地英雄》闖關(guān)系列報道”之四：影評人關(guān) 前言 影片《天地英雄》在票房上接受考驗的同時，也在接受著影評家的考驗。在整理各位影評家對《天地英雄》的見解時，試圖把他們分成表揚(yáng)和批評兩個簡單的派別，但這卻是一項很困難的工作，因為對于《天地英雄》這樣一部國內(nèi)難得出現(xiàn)的大片來說，有爭議的地方很多，各位影評人也是見仁見智。評論的焦點集中在它的場面、人物和故事情節(jié)以及和《英雄》的對比上，立場各有不同。但有一點卻是相同的，影評家們雖然列舉了《天地英雄》的種種不是，在對影片的滿意度方面，就像是數(shù)落自家孩子的不是，其中鼓勵的成分不少。畢竟，在中國，能拍出這樣的影片還是令人振奮的。 專題采寫：本報記者 謝曉 實習(xí)生 胡水根 《天地英雄》公開上映剛好２０天，在前面“三關(guān)”（媒體關(guān)、盜版關(guān)、票房關(guān)）的“險風(fēng)惡浪”面前，盡管沒有給我們太多驚喜，但表現(xiàn)還算不俗。到了此時，高熱期已經(jīng)過去，關(guān)于影片本身的評論也更加冷靜。觀眾已用票房說了話，現(xiàn)在是聽一聽“專家意見”的時候了。去年《英雄》遭遇到的一致抨擊至今令人記憶猶新，《天地英雄》能否順利闖過影評人這一關(guān)是很多人非常關(guān)心的話題。 ——編者 ■ 《天地英雄》自評 制片人王中磊 沒有期待也沒有出現(xiàn)極端 第四關(guān)自我打分：８０分 記者就《天地英雄》能否闖過“影評人關(guān)”采訪了本片的制片人，聽得出來，他對去年《英雄》的遭遇仍然心有余悸，所以，面對影評界的“進(jìn)攻”，使出了以退為進(jìn)、攻守兼?zhèn)涞恼行g(shù)，對他來說，沒有重蹈覆轍就好。 王中磊：從一開始我就不會對影評有高分值的期待，我們定位很明確：它就是一部商業(yè)包裝的商業(yè)片，內(nèi)外統(tǒng)一，原汁原味，往往這樣的商業(yè)片很難有很深入的影評。商業(yè)片的必然特點就是外殼形式化，但影評人們沒有認(rèn)為它形式大于內(nèi)容，這已令我非常欣慰了。從故事的完整性上講，它也比許多好萊塢片還好，《黑客》不就是一個例子嗎，奇諾·李維斯從頭到尾就一種表情，但觀眾也把他看得跟“神”一樣，說明觀眾不要影評人要的那種東西了；再說結(jié)尾，相信不同人有理解的不同，影評人去拍一部片也未必就得高分，何況像這樣對一個結(jié)尾進(jìn)行爭議的現(xiàn)象特正常，說明大家關(guān)注，而整部影片并沒掀起以前像《英雄》那樣極端的影評，我認(rèn)為已非常保護(hù)我們。 對于目前這些影評，我認(rèn)為是情理之中，有心理準(zhǔn)備，還算挺不錯。 ■ 影評人評價 杜慶春 故事情節(jié)單薄是硬傷 評分：６５分 這部影片就中國現(xiàn)在的水平來說，還不錯。但就我個人而言，不太滿意的地方還很多。 一部好的影片要給觀眾說一個激動人心的故事，而不僅僅是制造視覺奇觀。《天地英雄》故事情節(jié)過于單薄，人物的刻畫不是有血有肉。一個好的成熟的故事不應(yīng)該以趙薇的敘事來交代，而應(yīng)該在一開始就努力挖掘人物的關(guān)系，由于采用了這種敘事方式，導(dǎo)致后面采用舍利子的結(jié)尾承受不了前面的情節(jié)。結(jié)尾采用電腦特技，覺得和大漠的風(fēng)光，人物的塑造以及整個影片不大符合，作為一部西部動作片，應(yīng)該更好地考慮將動作打斗和新疆的地域特色結(jié)合起來。雖然在動作場面、場景調(diào)度上展現(xiàn)了何平的個人風(fēng)格，但和黑澤明的《七武士》以及美國的西部片比起來，還有一段差距，沒能讓人感受到故事中滲透出來的文化底蘊(yùn)，比起《雙旗鎮(zhèn)刀客》，已經(jīng)沒有了當(dāng)年的神韻。 音樂方面，如果單獨拿來聽的話，還行，但放在整個影片中，沒有將新疆的地域特色和唐朝的時代特點融入進(jìn)去，音樂應(yīng)該用來塑造人物，影片中的二胡我覺得很好笑，人物本來就比較單薄，還來一個這樣夸張的音樂。 而從整體來說，影片也沒有反映出那個時代的背景，西域是一個夾雜著民族沖突的地方，但片中的舞蹈演員讓人一看就知道是漢人，我覺得這是影片的一個失誤。雖然這是一部西部片，風(fēng)格有點夸張，但夸張本身也是刻畫人物的手段，不能說夸張就可以降低對人物的刻畫。 同樣視覺奇觀也應(yīng)該為故事情節(jié)和刻畫人物服務(wù)，從這兩點來說，《天地英雄》都做得不太讓人滿意。從商業(yè)角度來說，這樣的明星陣容還行，片子的拍攝也不會讓人看到屈服于商業(yè)利益的痕跡。雖然投資方是哥倫比亞公司，但針對的還是亞洲的市場。和《英雄》比較還行，《天地英雄》總算是在說一個故事。至于進(jìn)軍奧斯卡，我個人覺得基本上不可能。 黃式憲 在文化底蘊(yùn)上不是成功的作品 評分：６０分以上 這部片子在制造視覺奇觀上來說非常成功，展現(xiàn)了大漠一種詭秘景象，對刀戰(zhàn)、馬戰(zhàn)的展現(xiàn)也是《英雄》所沒有的。但從文化底蘊(yùn)來說，不是一部成功的作品，個人覺得還沒有何平的上一部作品《雙旗鎮(zhèn)刀客》好，應(yīng)該和何平的創(chuàng)作初衷有一定的距離，沒有拍出唐朝時絲綢之路的文化底蘊(yùn)。整個片子的故事情節(jié)上有弱點，前面的整個故事情節(jié)都在為英雄這一主題做鋪墊，但在結(jié)尾的處理上，運用了佛教中的舍利子，讓人覺得好笑，英雄的行為最后不是靠片中人物悲壯地來完成，目標(biāo)感不是很強(qiáng)。 另一個方面，劇中的人物比較平面化，人物性格不突出，趙薇沒什么性格，劇本的關(guān)系使得演員無法作出有血有肉的表演，姜文的演技就沒有很好地體現(xiàn)出來。總的來說，這部片子的原創(chuàng)在形成過程中被扭曲了，這其中有制片人一只無形的手，再則投資方是哥倫比亞亞洲分公司，美國人一般就是對東方奇觀感興趣。 我覺得有了《臥虎藏龍》在前和《英雄》的失敗，沖擊奧斯卡前景不容樂觀。 顧小白 一部中國真正意義上的大片 評分：８０分（含鼓勵成分） 總的來說這是一部好片子，但優(yōu)勢不是在人物和故事上，而是它的動作場面和場景調(diào)度方面，我覺得一點也不比好萊塢的大片差，可以說是一部中國真正意義上的大片，說明了中國人也有能力拍出大片。里面的打斗我非常喜歡，采用了很多近景，給人一種生猛的力量。 但這部片子也存在很多不足的地方。這部影片講的是唐朝發(fā)生的事，但從它的造型設(shè)計上，沒有給人唐朝軍隊的那種感覺，反而給我一種游擊隊的感覺。它的結(jié)尾比較突兀，與故事的整體不怎么協(xié)調(diào)，本來它開始交代的姜文和中井貴一的關(guān)系，給人的感覺有點《喋血雙雄》中周潤發(fā)和李修賢的味道，正當(dāng)期待人物關(guān)系如何發(fā)展時，關(guān)鍵時刻突然沒了，采用了佛教中的舍利子來解決問題，表達(dá)了一種佛家的思想，不過，這可能是何平的一種情結(jié)。另外，它里面的的人物給人的感覺比較亂，沒有站得住腳的角色，趙薇和兩個男主角的感情戲處理上浮光掠影，這可能跟它的劇本有關(guān)系。我覺得《天地英雄》在講故事的方式落后于時代，故事的線索和對白比較老套。 片中壯觀的場景應(yīng)該是為故事情節(jié)服務(wù)的，但影片采用了趙薇敘事的方式，一些壯觀的場面只是通過她的口說出來，而沒能在影片中展現(xiàn)出來。在立意方面，《天地英雄》比《英雄》讓人容易接受，比較傳統(tǒng)，對英雄的理解還貼切。但從它“小人物其實不想做英雄”這方面來說，表現(xiàn)還不是很到位，有一種無奈。角逐奧斯卡的“最佳外語片”方面，我個人覺得沒戲。 彭永堅 情節(jié)服從了商業(yè) 評分：８０分（撇掉結(jié)尾的話） 從商業(yè)模式來說，《天地英雄》沒有像其他電影那樣賣概念，夸得很大，沒有為形式而拍部形式化的影片，是一部比較成功的商業(yè)片。 在場面調(diào)度、畫面、音樂處理方面得都非常好，除掉結(jié)尾部分，它的故事情節(jié)也是不錯的。影片的結(jié)尾來得比較突然，借用了佛教中的舍利子，是一種取巧的做法，前面的情節(jié)主要展示了姜文和中井貴一兩個人比較奇妙的關(guān)系，在影片的結(jié)尾使人想知道兩人如何解決問題，但結(jié)尾問題的解決不是由他們自己解決，而是依靠外力，我個人不喜歡這樣的結(jié)尾，這是片子的一大敗筆。 另外，趙薇這個角色除了交代姜文和中井貴一的關(guān)系外，實在沒有多大的存在意義。不過，因為《天地英雄》是一部商業(yè)片，不僅要面向國內(nèi)的觀眾，還有好多國外觀眾，因此人物的關(guān)系只成為影片的一個運用元素，而不能以點代面，成為影片的中心。從商業(yè)的角度考慮，一些打斗和壯觀的場面沖淡了影片的故事情節(jié)。因此在人物的刻畫方面也不是很成功，在藝術(shù)上不及何平的前一部作品《雙旗鎮(zhèn)刀客》，但比《英雄》要好。 至于進(jìn)軍奧斯卡，我個人覺得不會得獎，因為《天地英雄》拍攝時并不是沖著奧斯卡去的。 周黎明 西部片在中國拍成這樣很不錯 評分：８０分—８５分 這是一部不錯的西部片，它在整體敘事和氣氛營造方面比較成功。 敘事方面，故事性比較強(qiáng)，比較寫實，雖然結(jié)尾的處理和前面不太吻合，由實變得有點虛，但從西部片的風(fēng)格來看，因為西部片通常都有點夸張，不可能現(xiàn)實主義，因此還可以接受。營造氣氛方面，它的畫面和場景都比較有氣勢，給人很陽剛的感覺，西部味很濃，有些場景的處理讓人想到約翰福特的西部片，音樂很出色，比《英雄》要好。有人說它的風(fēng)格有點像《武士》，我覺得它更多地受了美國西部片的影響，給人的感覺比較實在，但在這其中加入了一些現(xiàn)代的元素，場景拍攝方面更有氣勢。 至于人物刻畫方面，并不認(rèn)為有什么欠缺，因為西部片不同于其他的一些都市片，西部片中人物都有點夸張，不可能現(xiàn)實主義，沒見過哪部西部片在人物刻畫上很突出。 從文化底蘊(yùn)角度來看，雖然讓人感覺不到唐朝絲綢之路的氣息，但《天地英雄》沒有必要承擔(dān)重大的歷史性，與《英雄》相比，《天地英雄》立意更高，也更傳統(tǒng)，里面沒有人格分裂，敘事整體感更強(qiáng)，我認(rèn)為普通的觀眾更喜歡看。雖然《天地英雄》在人物和故事情節(jié)方面有很多爭議，但從一部西部片考慮，在中國，哪部西部片能拍成這樣，我還沒見過。 《天地英雄》是一部商業(yè)影片，但我認(rèn)為它在某些地方的處理上并沒有屈服于商業(yè)利益，自己很想看看不是商業(yè)片的《天地英雄》。 《天地英雄》角逐奧斯卡的“最佳外語片”，能不能拿獎很難講，因為《天地英雄》畢竟反映了一些民族特色，美國人對于西部片也能夠理解。但一方面也要看是否有題材取巧的競爭對手。 極品影蟲 《天地英雄》很粗糙 評分：７５分 《天地英雄》故事分量還足，整體感還好。但跟《英雄》相比，我覺得沒有《英雄》好，不管在音樂和動作的編排上，還是在敘事上，《天地英雄》是一部很粗糙的影片。 在打斗動作處理上，不像港片那樣追求意境化，而是古龍式的一招一式，刀戰(zhàn)、馬戰(zhàn)方面，單個的對弈有亮點，但從整個場面調(diào)度來看，攝影顯得很粗糙，在晃鏡頭中沒有給人激烈打斗的感覺，沒有像影片《角斗士》那樣給人震撼。 故事情節(jié)方面，結(jié)尾用舍利子和電腦特技來處理，沖淡了前面的情節(jié)，這也是很多人批駁的地方，但我覺得這不是影片的敗筆，恰恰相反，我覺得這是影片的一個亮點，是何平導(dǎo)演一次突破以往中國電影的有益嘗試，只不過在承接上處理得不是很好。在中國電影上，這種有益嘗試太少了，導(dǎo)演有自己講故事的權(quán)利，應(yīng)該值得鼓勵。 在音樂方面，片中的主旋律比較出色，但在整部影片中，有些音樂的不恰當(dāng)運用干擾了影片的意境。片中的二胡讓人覺得很納悶。另外，片中趙薇和姜文第一次見面時突然來一段夸張的音樂，完全破壞了整個片子的意境。 人物刻畫上面，比較平面化，校尉李這個角色應(yīng)該可以好好挖掘一下，中井貴一應(yīng)當(dāng)成一個穿針引線的角色，而不應(yīng)該通過趙薇敘事來完成。我覺得這不是劇本的關(guān)系，我看過劇本，里面的人物和故事還是很有分量的，只不過在實踐中受到一些因素的影響，這其中也有對商業(yè)利益的妥協(xié)。 在藝術(shù)上來說，雖然沒有反映唐朝的時代特色，但拍電影不是拍紀(jì)錄片，把它定位在歷史紀(jì)錄片是很不公平的，我個人覺得只要說好了一個故事就行，沒必要一定要有歷史感。 在對主題的表現(xiàn)上，我覺得沒有《英雄》好，只是大家沒有適應(yīng)張藝謀對英雄的理解。看完《英雄》我有種苦笑的感覺，有些印象深刻的地方，能給人一種思考。但看完《天地英雄》，好像是喝了白開水，沒有哪個人物和故事情節(jié)讓我印象深刻。跟何平的《雙紅鎮(zhèn)刀客》相比，還是有進(jìn)步的。雖然很多人說它是一部西部片，但我不認(rèn)為這是一部完全意義上的西部片，而是一部劇情片。 至于角逐奧斯卡的“最佳外語片”，我覺得只有１０％的可能，因為這個獎一般青睞最不好萊塢的影片，但《天地英雄》很像好萊塢的風(fēng)格。 |
《天地英雄》第四關(guān) |
2003-10-27 12:00:00 |
 |
|
|
編輯:liuyun |
|
|
|
