一位評委對媒體透露，《功夫》等未能入圍的主要原因是部分老評委認為這些影片“很無聊”，根本就沒有把這些影片列入評獎范圍。
對于一項電影的評獎標準來說，“無聊”真是一種駭人聽聞的提法，意思是“就是看你不順眼”。且不說這樣一部“無聊”的影片如何能夠在國內(nèi)獲得2億元的空前票房，難道那數(shù)以千萬計的觀眾購票走進影院就是沖著這份“無聊”？這未免也太低估了人民大眾的審美趣味與智慧。讓我更感疑惑的是，所謂“無聊”是怎樣的一個標準？如此主觀的一個詞匯如何能夠成為定奪一部影片生殺命運的標尺？
從入圍本屆“最佳影片”的名單中，我倒是看到了另一種“無聊”�！犊煽晌骼铩吩缭谏蠈媒痣u百花節(jié)舉行前就已經(jīng)上映并且獲獎無數(shù)了，本屆入圍的《獨自等待》不久前竟然與去年的獲獎影片《美麗上�！吠瑫r在電影院上畫，而另一部入圍的《我們倆》則從來沒有公映過。而作為首次進入金雞獎評獎范圍的香港娛樂片代表，成龍的《新警察故事》到底比《功夫》“有聊”在哪里讓人百思不得其解，與另外兩部主旋律入圍影片《太行山上》、《張思德》放在一起更是不倫不類。
金雞獎向來標榜自身作為“專家獎”和追求藝術(shù)性的立場，可是我們看到的評獎結(jié)果卻是一屆又一屆的“雙黃蛋”和從未與觀眾見面的“腹中蛋”。本屆評獎看似大度地將港片擴容進來，卻將多項提名賦予了港片中的大路貨《新警察故事》，對《2046》等富有創(chuàng)意的影片視而不見。因循守舊的藝術(shù)定位與搖擺不定的評獎標準越來越摧殘著普通觀眾對金雞獎的信心。
竊以為，若想重振“金雞”雄風(fēng)，首先需要改革的就是評委會的人員構(gòu)成。目前這個評委會中很多人都是已經(jīng)連續(xù)擔(dān)任了四五屆的老面孔，年事已高的評委占了相當(dāng)大一部分。而事實上電影院里看電影的絕大多數(shù)是中青年觀眾，這種年齡和身份導(dǎo)致的欣賞趣味的差異直接影響了金雞獎的代表性，因此才有“無聊”之論的出籠。評獎的標尺只有掌握在那些與廣大觀眾的審美情感息息相投、又具有前瞻性眼光的新一代專家手中，才能重塑起這只令人信服的“金雞”。
