■小逄觀星·周三有約

　　12月4日，劉心武對媒體表示要續(xù)《紅樓夢》了。看現(xiàn)在流行的《紅樓夢》版本，封面上寫的多是“曹雪芹、高鶚”著，而以后出書封面該改為“曹雪芹、劉心武”著了，如果為了書好賣，甚至可以寫“劉心武、曹雪芹”著，或者干脆來個“《紅樓夢》、劉心武”著算了。
　　記得上世紀(jì)80年代中期，我買了套三卷本的《紅樓夢》，給我授課的古典文學(xué)教授特別看不起《紅樓夢》后40回，因為那是高鶚續(xù)的。我當(dāng)時是唯師派，老師說什么就聽什么，有同學(xué)笑話我，老師咳嗽一聲，我也要在課堂筆記上標(biāo)出來。就是因為這德性，我從此對這個續(xù)書的“續(xù)”字沒了好感。讀《紅樓夢》到了80回，就剎車不讀了。以至于三冊《紅樓夢》，前兩冊都翻得黑糊糊的，而獨(dú)有第三冊還嶄新如初，因為那是高鶚續(xù)的，寫得很差勁。
　　而立之年，忽然覺醒，為啥要聽老師的呢？老師說的就全對嗎？于是把《紅樓夢》拿出來，專門讀后40回，我驚訝地發(fā)現(xiàn)，后40回很好，有的章節(jié)，甚至可以與前80回的某些章節(jié)媲美。對此，我不埋怨老師，只能怪我愚鈍，把自己的腦子當(dāng)成別人的倉庫。
　　《紅樓夢》自誕生以來，續(xù)書就不斷，僅續(xù)書本子就二百多個，我印象中好像有個叫張之的，當(dāng)時熱鬧了一陣子，無奈也曇花一現(xiàn)。劉心武先生又要續(xù)書，前赴后繼，勇氣可嘉。劉心武笑稱：“這是一個比創(chuàng)作性續(xù)寫難度大得多的工程，網(wǎng)上已經(jīng)有上萬名紅迷聯(lián)名要求我來續(xù)寫。出版社也多次向我約稿，我正在考慮中，也許，會拼上一把老骨頭試一試。（《重慶晚報》12月5日）”網(wǎng)民簽名讓寫，書商催著寫，讀者盼著讀，劉心武如日中天啊。
　　很讓我不解的是，劉心武也如我的那位老師一樣，特別討厭高鶚，他說，高鶚的思想境界、美學(xué)趣味，跟曹雪芹不僅是差距問題，許多根本點(diǎn)是相反的。而按照周汝昌與他的解讀，高鶚的真實(shí)身份就是執(zhí)行一場文化陰謀的“大內(nèi)文人”，其角色是扮演一個續(xù)寫加刪改的“槍手”。我老師只是不喜歡，而劉先生已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了高鶚的罪惡身份了。我不知道高鶚的真實(shí)身份，更無從知道高鶚的“思想境界、美學(xué)趣味”與曹雪芹的差距。要是倒退30年，我會聞劉心武大名而發(fā)抖，聽劉先生的高論而點(diǎn)頭如搗蒜的，但臉上的皺紋逼得我不再相信那些空泛的扣帽子式的論斷，我現(xiàn)在相信我的感悟。我認(rèn)為如果后40回真是高鶚續(xù)的，他則是個有大悲憫的人。但我一直存疑，我感覺，這后40回，其實(shí)就是曹雪芹寫的。因為有了這個想法，我才打破了讀到前80回就不再往下讀的障礙。
　　劉心武能超過目下流行的后40回嗎？我的回答是：據(jù)我的觀察，劉心武的思想境界、美學(xué)趣味，跟曹雪芹也不僅是差距問題，要想超過很難。但是他的續(xù)書出來，發(fā)行量應(yīng)該不成問題。至于將來流行到什么程度，那只有時間來定。
　　我私下想，劉心武近年來跟“紅樓”叫勁，不是一點(diǎn)價值沒有，起碼讓大家重新關(guān)注《紅樓夢》吧。但我奉勸劉先生還是見好就收吧，過去農(nóng)村推著魚簍沿街販鮮魚的主兒都有經(jīng)驗，時間不能長，一長就又腥又臭。(作者：逄春階)