本報(bào)訊 東方歌舞團(tuán)近來(lái)似乎進(jìn)入了多事之秋的時(shí)節(jié)，李谷一自揭“內(nèi)幕”的風(fēng)波還未平息，該團(tuán)又因侵權(quán)于12月7日在北京市朝陽(yáng)區(qū)法院被中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)推上了被告席。
原告訴稱，被告東方歌舞團(tuán)在1999年7月主辦的《神州風(fēng)采》歌舞晚會(huì)、1999年8月主辦的《東方之花》歌舞晚會(huì)和今年元月主辦的《東方歌舞世紀(jì)行》晚會(huì)的演出中，使用了33首原告中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)管理的作品。雖經(jīng)原告多次與被告交涉，但被告都拒不向原告支付著作權(quán)使用費(fèi)，嚴(yán)重侵犯了作者的報(bào)酬權(quán)。因此要求被告支付3臺(tái)晚會(huì)共計(jì)10場(chǎng)的著作權(quán)使用費(fèi)共計(jì)140362.4元。
被告辯稱，在本次事件中，為了合理合法地解決相關(guān)版稅問(wèn)題，東方歌舞團(tuán)從1999年8月至今年9月，多次同中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)協(xié)商，從沒(méi)有向原告拒絕支付著作權(quán)費(fèi)用。問(wèn)題之所以至今沒(méi)有解決，主要是由于被告無(wú)法知道原告是依據(jù)哪些授權(quán)可以收取使用的費(fèi)用，更無(wú)法確切地知道哪些作品是屬于原告管理的。另外，在事件的整個(gè)過(guò)程中，東方歌舞團(tuán)從來(lái)沒(méi)有從原告那里得到確切的、合法的付費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。所以被告無(wú)法確認(rèn)原告是否是保護(hù)中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)的合法部門。此案還在進(jìn)一步的審理之中。
