五枚鋼針扎孫女 狠心奶奶受審
2002-07-29 00:00:00 作者: SRC-72 |
|
本網(wǎng)臨朐７月２８日訊 因與兒媳有矛盾，臨朐縣城關(guān)鎮(zhèn)人李桂珍竟殘忍地將五枚鋼針扎進(jìn)親孫女的身體要害部位，這一消息經(jīng)披露后引起了人們的強(qiáng)力關(guān)注，２５日，這位狠心奶奶終于被推上了被告席。
濰坊市中級(jí)人民法院在臨朐依法公開(kāi)審理了該案。臨朐縣法律援助中心為小王翠無(wú)償提供法律援助，并按受害人的委托依法提出了６萬(wàn)多元的刑事附帶民事賠償。來(lái)自全省９個(gè)地市的檢察官以及社會(huì)各界１００多人旁聽(tīng)了審理過(guò)程。王翠也在兩位姨媽的陪伴下悄悄地來(lái)到了審判廳。
濰坊市人民檢察院以故意殺人未遂犯罪對(duì)被告人李桂珍提起了公訴，起訴書(shū)指控，被告人李桂珍為報(bào)復(fù)兒媳，在１９８９年底將２枚７厘米、１枚５厘米、２枚４厘米的鋼針?lè)謩e扎進(jìn)了１歲王翠的頭部、肺部和肝部要害部位，致使小王翠在十多年的時(shí)間里備受病痛折磨，雖然２００２年４月，濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院的大夫取出了這５枚鋼針，但小王翠仍然有可能引發(fā)后遺癥。
被告人李桂珍對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，并流下了悔恨的淚水。
控辯雙方則就案件的定性，即李桂珍涉嫌故意傷害還是故意殺人；李桂珍經(jīng)司法鑒定患輕微精神分裂癥是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，是依１９７９年《刑法》還是依１９９７年新《刑法》；部分證據(jù)的取得是否違法；是否事出有因；以及媒體的“炒作”是否影響了公正判決等五個(gè)焦點(diǎn)展開(kāi)了激烈的辯論。
濰坊市中級(jí)人民法院將擇日宣判。
（王少榕）
|
大眾網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明：
1、大眾網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁(yè)面內(nèi)聲明的版權(quán)人。未經(jīng)大眾網(wǎng)的書(shū)面許可，任何其他個(gè)人或組織均不得以任何形式將大眾網(wǎng)的各項(xiàng)資源轉(zhuǎn)載、復(fù)制、編輯或發(fā)布使用于其他任何場(chǎng)合；不得把其中任何形式的資訊散發(fā)給其他方，不可把這些信息在其他的服務(wù)器或文檔中作鏡像復(fù)制或保存；不得修改或再使用大眾網(wǎng)的任何資源。若有意轉(zhuǎn)載本站信息資料，必需取得大眾網(wǎng)書(shū)面授權(quán)。
2、已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來(lái)源：大眾網(wǎng)”。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3、凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非大眾網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
4、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請(qǐng)30日內(nèi)進(jìn)行。 |
|
大
眾
網(wǎng)
·
網(wǎng)
絡(luò)
大
眾
新
生
活 |
|
|
