gogogo在线观看免费观看完整版高清-gogogo高清在线完整免费观看-gogogo韩国免费观看-gogogo手机高清在线观看

　　12月4日是國(guó)家憲法日，為加強(qiáng)對(duì)未成年人權(quán)益的司法保護(hù)，山東省高級(jí)人民法院舉行少年審判工作新聞發(fā)布會(huì)，公布5起典型案件，并邀請(qǐng)學(xué)生代表走進(jìn)青少年法治教育中心，體驗(yàn)法治教育課。

　　案例一：被告人王某存故意殺人案

　　【基本情況】

　　被告人王某存，男，漢族，1954年4月22日出生，農(nóng)民。

　　被告人王某存因同村少年臧某某（歿年10歲）喊其外號(hào)“二螃蟹”等瑣事對(duì)臧某某心生怨恨，產(chǎn)生殺人惡念。2015年10月31日16時(shí)許，王某存以“大坑里有刺猬”為由將臧某某誘騙至村西的生活垃圾大坑內(nèi)，用事先準(zhǔn)備好的瓦刀、磚頭砍擊臧某某頭部，致其重度顱腦損傷死亡。之后，王某存又放火焚燒臧某某的尸體，將殘尸拋至大坑南邊草叢中。

　　【裁判結(jié)果】

　　法院認(rèn)為，被告人王某存報(bào)復(fù)殺害未成年人，其行為構(gòu)成故意殺人罪。被告人王某存僅因生活瑣事而預(yù)謀殺人，將未成年人殺害，后又放火焚尸、拋尸，犯罪手段特別殘忍，犯罪情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。依照相關(guān)法律規(guī)定，以故意殺人罪判處被告人王某存死刑，剝奪政治權(quán)利終身。近日，罪犯王某存依法被執(zhí)行死刑。

　　【典型意義】

　　我國(guó)《憲法》規(guī)定，國(guó)家尊重和保障人權(quán)。生命權(quán)是公民的基本權(quán)利，作為國(guó)家的小公民，國(guó)家和社會(huì)都有義務(wù)保障未成年人的生命權(quán)，為未成年人的健康成長(zhǎng)提供良好的社會(huì)環(huán)境。對(duì)侵害未成年人生命權(quán)的行為，法律規(guī)定了嚴(yán)厲的懲處措施。本案被告人王某存僅因未成年人的戲謔之言而蓄意殘忍將其殺害，隨意剝奪未成年人的生命，社會(huì)影響極其惡劣。未成年人心智尚未健全，其言語(yǔ)行為難免會(huì)有不當(dāng)之處，全社會(huì)都應(yīng)抱以寬容之心，對(duì)于未成年人進(jìn)行耐心、細(xì)致的教育和幫助。當(dāng)然，未成年人也應(yīng)該學(xué)會(huì)尊重他人、禮貌待人，規(guī)范自己的日常行為，在學(xué)校、社會(huì)的關(guān)心教育下茁壯成長(zhǎng)。

　　案例二：被告人何某猥褻兒童、強(qiáng)制猥褻婦女案

　　【基本情況】

　　被告人何某，男，漢族，1980年7月23日出生，捕前系托管中心個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。

　　被告人何某自2014年5月以來(lái)，在其經(jīng)營(yíng)的托管中心（沒(méi)有經(jīng)營(yíng)資質(zhì)）多個(gè)房間，多次猥褻在該托管中心吃午飯、休息的小學(xué)生盧某（案發(fā)時(shí)未滿12周歲）。2015年4月29日凌晨，在托管中心二樓7位女同學(xué)休息的宿舍內(nèi)，又對(duì)初中女學(xué)生裴某某進(jìn)行猥褻（案發(fā)時(shí)已滿14周歲）。

　　【裁判結(jié)果】

　　法院認(rèn)為，被告人何某多次猥褻兒童，侵犯了兒童的身心健康，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪；在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)制猥褻已滿十四歲的女中學(xué)生，其行為構(gòu)成猥褻婦女罪，對(duì)被告人應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人何某系對(duì)被害人盧某、裴某某負(fù)有特殊職責(zé)的人員，其多次猥褻不滿十二周歲的兒童，依法應(yīng)從重處罰。依照相關(guān)法律規(guī)定，以猥褻兒童罪、強(qiáng)制猥褻婦女罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑九年。

　　【典型意義】

　　我國(guó)《憲法》規(guī)定，公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。《未成年人保護(hù)法》規(guī)定，禁止對(duì)未成年人實(shí)施性侵害。本案是一起發(fā)生在托管中心猥褻兒童、婦女的典型案件。被告人何某在半年的時(shí)間里，采取用錢財(cái)引誘、哄騙、威脅等手段，對(duì)盧某多次實(shí)施猥褻，嚴(yán)重侵害了兒童的身心健康，故法院依法予以嚴(yán)懲。本案的發(fā)生，除被告人的原因外，被害人年幼、自我保護(hù)意識(shí)薄弱，學(xué)校、家長(zhǎng)安全教育缺失也是一個(gè)很重要的原因。本案警示學(xué)校和家長(zhǎng)應(yīng)加大對(duì)未成年人自我保護(hù)意識(shí)的教育力度，在受到侵害時(shí)要學(xué)會(huì)自救、積極尋求幫助。

　　案例三：被告人南某某、程某某、徐某某、張某某、周某某拐賣兒童、收買被拐賣的兒童案

　　【基本情況】

　　被告人南某某，女，漢族，1954年6月5日出生，農(nóng)民。

　　被告人程某某，女，漢族，1942年2月11日出生，退休醫(yī)生。

　　被告人徐某某，女，漢族，1959年2月12日出生，退休職工。

　　被告人張某某，女，漢族，1963年3月7日出生，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。

　　被告人周某某，女，漢族，1981年12月1日出生，公司員工。

　　2015年10月，被告人南某某將一女?huà)胍?.8萬(wàn)元的價(jià)格賣給同村村民。2015年11月10日，公安機(jī)關(guān)接群眾舉報(bào)后將該女?huà)虢饩取?/p>

　　2015年10月，被告人南某某聯(lián)系被告人程某某售賣一男嬰，程某某遂通知被告人張某某、徐某某，聯(lián)系周某某。2015年10月31日，徐某某、周某某等人在縣城將程某某從南某某處抱來(lái)的男嬰帶走。11月1日，徐某某向周某某索要10萬(wàn)元，并將其中的7.6萬(wàn)元通過(guò)銀行匯款打入程某某賬戶。周某某收買男嬰后在家撫養(yǎng)。2016年4月1日，周某某到公安機(jī)關(guān)投案。

　　【裁判結(jié)果】

　　法院認(rèn)為，被告人南某某、程某某、徐某某、張某某以出賣為目的，販賣、接送、中轉(zhuǎn)兒童，其行為均已構(gòu)成拐賣兒童罪，被告人周某某的行為構(gòu)成收買被拐賣的兒童罪。被告人南某某、程某某系主犯，被告人張某某、徐某某系從犯，周某某有自首情節(jié)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，以拐賣兒童罪判處南某某有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；以拐賣兒童罪判處程某某有期徒刑五年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；以拐賣兒童罪判處張某某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；以拐賣兒童罪判處徐某某有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元；對(duì)被告人周某某免予刑事處罰。沒(méi)收被告人徐某某退出的贓款人民幣二萬(wàn)元、被告人張某某退出的贓款人民幣四千元，上繳國(guó)庫(kù)。

　　【典型意義】

　　我國(guó)《憲法》規(guī)定，婚姻、家庭、母親和兒童受國(guó)家保護(hù)。《未成年人保護(hù)法》規(guī)定，禁止拐賣未成年人。兒童是弱勢(shì)群體，拐賣兒童的犯罪行為，嚴(yán)重侵害兒童的人身自由和人格尊嚴(yán)，社會(huì)危害性極大，法律絕不容許任何買賣兒童的行為。《刑法修正案（九）》規(guī)定，對(duì)收買被拐賣兒童的行為一律追究刑事責(zé)任，有利于全面打擊拐賣兒童的犯罪，維護(hù)兒童的合法權(quán)益。本案中，南某某、程某某、徐某某、張某某販賣兒童的行為，屬于嚴(yán)重的侵害未成年人權(quán)益的行為，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。周某某收買被拐賣的兒童“撫養(yǎng)”，也系犯罪行為，依法應(yīng)予懲處。

　　案例四：姚某某與某實(shí)驗(yàn)小學(xué)侵權(quán)責(zé)任糾紛案

　　【基本情況】

　　原告：姚某某，男，漢族， 2003年2月8日出生，學(xué)生。

　　被告：某實(shí)驗(yàn)小學(xué)。

　　原告姚某某系被告某實(shí)驗(yàn)小學(xué)的學(xué)生。2015年4月3日，實(shí)驗(yàn)小學(xué)組織姚某某所在班級(jí)上體育課，姚某某跳高時(shí)摔傷，導(dǎo)致右側(cè)髕骨骨折，共支出醫(yī)療費(fèi)10545.9元。經(jīng)鑒定，姚某某因外傷致右下肢活動(dòng)功能部分受限，構(gòu)成十級(jí)傷殘。

　　【裁判結(jié)果】

　　法院認(rèn)為，實(shí)驗(yàn)小學(xué)在組織的體育教學(xué)活動(dòng)中，沒(méi)有提供符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的場(chǎng)地、設(shè)備和安全防護(hù)措施，在教育管理中存在明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。姚某某作為限制民事行為能力人，具有一定的認(rèn)知能力和自我保護(hù)能力，對(duì)其自身傷害亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度，判決某實(shí)驗(yàn)小學(xué)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，姚某某自身承擔(dān)30%的責(zé)任。

　　【典型意義】

　　我國(guó)《憲法》規(guī)定，公民有受教育的權(quán)利和義務(wù)，國(guó)家培養(yǎng)青年、少年、兒童在品德、智力、體質(zhì)等方面全面發(fā)展。《未成年人保護(hù)法》規(guī)定，學(xué)校、幼兒園、托兒所不得在危及未成年人人身安全、健康的校舍和其他設(shè)施、場(chǎng)所中進(jìn)行教育教學(xué)活動(dòng)。本案是一起限制民事行為能力人在上體育課跳高時(shí)，因校方提供設(shè)施不完備、教師保護(hù)指導(dǎo)不到位而造成的校園傷害案件。本案的發(fā)生具有一定的偶然性，但如果校方在開(kāi)展體育教學(xué)活動(dòng)時(shí)做好防護(hù)工作，傷害是完全可以避免的。學(xué)校作為教育機(jī)構(gòu)，肩負(fù)著教書(shū)育人、保障學(xué)生人身安全的重大責(zé)任，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)展教學(xué)，在組織各項(xiàng)活動(dòng)時(shí)應(yīng)采取相應(yīng)的保護(hù)措施，保障未成年人的人身安全。

　　案例五：對(duì)被害人未成年子女進(jìn)行司法救助案

　　【基本情況】

　　被告人侯某某，男，漢族，1972年3月17日出生，農(nóng)民。

　　被告人侯某某與妻子張某某的婚姻出現(xiàn)矛盾，并多次發(fā)生爭(zhēng)吵。2014年7月31日20時(shí)許，侯某某在家中與妻子張某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，在臥室內(nèi)將張某某掐死。侯某某見(jiàn)狀隨后撥打“120”急救電話、“110”報(bào)警電話，并至派出所投案。經(jīng)鑒定，張某某系被他人扼頸致窒息死亡。

　　【裁判結(jié)果】

　　法院認(rèn)為，被告人侯某某在處理家庭糾紛中因故殺害妻子，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。鑒于本案系婚姻家庭矛盾引發(fā)，被告人侯某某案發(fā)后主動(dòng)投案自首，依法可從輕處罰。依照相關(guān)法律規(guī)定，以故意殺人罪判處其有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利十年。

　　案件判決生效后，經(jīng)人民法院司法救助委員會(huì)研究決定，給予被害人的未成年子女司法救助。

　　【典型意義】

　　我國(guó)《憲法》規(guī)定，兒童受國(guó)家保護(hù)。保護(hù)未成年人，是國(guó)家機(jī)關(guān)、武裝力量、政黨、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)組織、城鄉(xiāng)基層群眾性自治組織、未成年人的監(jiān)護(hù)人和其他成年公民的共同責(zé)任。本案中，人民法院考慮到被害人的未成年子女只能由沒(méi)有勞動(dòng)能力、年邁的爺爺奶奶撫養(yǎng)，生活困難，決定給予司法救助，按期發(fā)放一定數(shù)額的生活費(fèi)，幫助孩子順利完成國(guó)家義務(wù)教育階段的學(xué)習(xí)。這是國(guó)家對(duì)生活困難人群的人文關(guān)懷，也是切實(shí)保障未成年人生存權(quán)、發(fā)展權(quán)、受教育權(quán)的有效舉措。近年來(lái)，全省法院不斷加大對(duì)上述群體特別是被害人未成年子女的救助力度，為未成年人正常的學(xué)習(xí)和生活提供了保障。