如今，使用網(wǎng)絡(luò)上的稿件，對(duì)報(bào)刊編輯們來說比較普遍，即使你是本地新聞的編輯，這種情況也并非全無可能。尤其是文化和副刊成倍增加的版面讓這些欄目的編輯們絞盡腦汁疲于應(yīng)付，從網(wǎng)絡(luò)上“下稿子”自然而然地成為他們的必然選擇。但是編輯們?cè)凇跋赂遄印睍r(shí)，以下幾個(gè)方面的問題應(yīng)該引起高度警惕。
一、 網(wǎng)絡(luò)文章的政治思想性相對(duì)較差
2004年1月13日在北京召開的首批互聯(lián)網(wǎng)出版機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人座談會(huì)上，新聞出版總署副署長(zhǎng)于永湛表示，總署將詳細(xì)制定《互聯(lián)網(wǎng)出版管理規(guī)定》等規(guī)章，嚴(yán)厲打擊帶有政治問題、民族問題、淫穢色情等違法違規(guī)內(nèi)容的互聯(lián)網(wǎng)出版行為。這說明網(wǎng)絡(luò)上的政治問題、民族問題、淫穢色情等問題已經(jīng)到了十分嚴(yán)重的地步。
網(wǎng)絡(luò)文章政治思想性較差這一現(xiàn)象的出現(xiàn)，并不是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者主觀上不負(fù)責(zé)的結(jié)果，而有其客觀原因。
首先，網(wǎng)民多屬“新新人類”，年輕化、政治上不成熟。 其次，有些網(wǎng)絡(luò)編輯由于專業(yè)不對(duì)口，他們?nèi)狈Τ霭婢庉嫻ぷ髦兴仨毜臐h語語法、漢語修辭、邏輯、應(yīng)用文寫作等專業(yè)知識(shí)，文史知識(shí)相對(duì)貧乏，因此不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)文章中因語法和邏輯問題而產(chǎn)生的政治問題。 第三，各網(wǎng)站因?yàn)槌闪⒌臅r(shí)間比較晚，同各大報(bào)社相比，普遍缺少具有豐富政治經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識(shí)的老同志把關(guān)。第四，交互性強(qiáng)是網(wǎng)絡(luò)傳播最鮮明的特點(diǎn)之一，由于是雙向的信息傳播，受眾可以很方便地參與同網(wǎng)絡(luò)媒體的互動(dòng)，這樣就使一些別有用心的人利用網(wǎng)絡(luò)向整個(gè)社會(huì)發(fā)泄對(duì)政府或社會(huì)的不滿。
另外，網(wǎng)絡(luò)的國際性也使很多與我國政府?dāng)硨?duì)的國家和政治勢(shì)力有計(jì)劃地利用網(wǎng)絡(luò)來攻擊黨和政府。
二、 內(nèi)容的時(shí)效性強(qiáng)、真實(shí)性差
美國加利福尼亞大學(xué)洛杉磯分校在2003年對(duì)部分國家和地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)使用情況進(jìn)行了調(diào)查和分析，結(jié)果表明：只有一半的網(wǎng)民認(rèn)為網(wǎng)上的內(nèi)容可信，36%的瑞典網(wǎng)民認(rèn)為網(wǎng)上沒有或只有一點(diǎn)信息可以相信。網(wǎng)絡(luò)傳媒問世不過幾十年的時(shí)間，其可信度降至如此地步， 主要原因如下：
第一、傳統(tǒng)媒體都是黨的喉舌，即使在全民皆商的今天，他們也從來沒有把賺取金錢放在事業(yè)的首位。網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)營者們都是新一代的職業(yè)經(jīng)理人，他們創(chuàng)立網(wǎng)站的重要目的就是獲取利潤(rùn)。這些經(jīng)營高手們會(huì)想盡辦法提高網(wǎng)站的點(diǎn)擊率，以便爭(zhēng)取廣告商的青睞。據(jù)調(diào)查，90%的黃色信息通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播；幾乎在所有網(wǎng)站都可以看到算命、相面等帶有迷信色彩的內(nèi)容；大多數(shù)網(wǎng)站涉及到盜版軟件、電影的傳播。
第二、信息量與信息確定性之間的反比例關(guān)系也導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)傳播真實(shí)性較差。網(wǎng)絡(luò)媒體引以為自豪的就是傳統(tǒng)媒體不能與之相比的“量”，它沒有版面和時(shí)段限制，它既能橫向地集納最廣泛的多元信息源，又能縱向保存歷史新聞信息。CEO們稱之為“海量”，但正是因?yàn)檫@“海量”的信息，才導(dǎo)致了他們現(xiàn)今為之頭痛的可信性差的問題。
第三、很多網(wǎng)絡(luò)寫手是虛假信息的制造者。這些人為了“揚(yáng)名立萬”而“語不驚人死不休”，他們那些被傳統(tǒng)媒體的編輯們視為“垃圾”的文章，卻很符合網(wǎng)絡(luò)“版主”們“吸引眼球”的目的。于是那些違背文學(xué)創(chuàng)作原則、離奇古怪得足以讓金庸、瓊瑤這兩大虛構(gòu)高手也瞠目結(jié)舌的文章大量充斥于網(wǎng)絡(luò)。
“真實(shí)性”是傳統(tǒng)媒體的第一生命，因而絕不能允許網(wǎng)絡(luò)上那些假新聞、假信息存在于自己的領(lǐng)域。所以，編輯們?cè)凇跋赂遄印睍r(shí)一定要認(rèn)真核實(shí)所用文章、新聞、信息的真實(shí)性，不能因?yàn)檫@些信息具有轟動(dòng)效應(yīng)而降低對(duì)其真實(shí)性的要求，也不能因?yàn)槲恼碌墓适滦院臀膶W(xué)性較強(qiáng)而忽視作品的真實(shí)性。
三、 注意版權(quán)問題
報(bào)刊編輯們應(yīng)該意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)游戲規(guī)則是放之四海而皆準(zhǔn)的，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作的版權(quán)也就是維護(hù)自己的合法權(quán)益，不能簡(jiǎn)單地用“佚名”、“無出處”等方法侵害作者的署名權(quán) ；更不能擅自更改作品內(nèi)容、甚至署他人名字等。2004年，國務(wù)院已將“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、打擊假冒侵權(quán)盜版”列為整頓和規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的專項(xiàng)整治重點(diǎn)工作。因此，報(bào)刊編輯們?cè)凇跋赂遄印睍r(shí)應(yīng)主動(dòng)注明網(wǎng)站或作者的名字，及時(shí)付清作者應(yīng)得的稿費(fèi)。引用內(nèi)容時(shí)要注意分析、綜合和改寫，避免剽竊行為，以免帶來一些不必要的麻煩。