美國(guó)哥倫比亞廣播公司（CBS）于2004年4月28日播放了一組駐伊美軍羞辱虐待伊拉克戰(zhàn)俘的照片，5月1日英國(guó)《每日鏡報(bào)》、5月6日美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》分別又刊登了兩組美軍虐待戰(zhàn)俘的新照片。一時(shí)間，美國(guó)朝野震動(dòng)，全球關(guān)注，一些世界主要報(bào)紙如《紐約時(shí)報(bào)》、《泰晤士報(bào)》、法國(guó)《解放報(bào)》、埃及《金字塔報(bào)》等紛紛發(fā)表評(píng)論譴責(zé)這一侵犯人權(quán)的罪惡行徑，美國(guó)“人權(quán)衛(wèi)士”的形象遭到普遍唾棄。然而，反觀(guān)我國(guó)報(bào)刊媒體的“美軍虐俘”事件報(bào)道，除了圖片、文字消息外，評(píng)論嚴(yán)重缺席，無(wú)疑成為我國(guó)媒體在這一重大國(guó)際新聞報(bào)道中的一大憾事。
美英聯(lián)軍攻打、占領(lǐng)伊拉克，新聞天天有，但看似偶然的“美軍虐俘”事件卻與所謂的“自由伊拉克行動(dòng)”要給伊拉克帶來(lái)“民主、自由、人權(quán)”的目標(biāo)全然相悖。從各大媒體公布的有關(guān)虐俘的照片來(lái)看，諸多的虐俘行為已不是單純懲罰性地施加酷刑或者給予其惡劣待遇的問(wèn)題，而是十分惡意地對(duì)戰(zhàn)俘進(jìn)行人格侮辱以及精神摧殘的問(wèn)題，是對(duì)這些戰(zhàn)俘本來(lái)應(yīng)該受到尊重和保障的基本人性的打擊和折磨。美國(guó)士兵完全違背道德標(biāo)準(zhǔn)，蔑視人性尊嚴(yán)，這也是使美國(guó)駭然、讓國(guó)際社會(huì)震驚的根本原因。這個(gè)原因同樣決定了報(bào)刊媒體進(jìn)行適時(shí)新聞評(píng)論的重要性和必要性。通過(guò)認(rèn)真細(xì)致的分析，歷史地聯(lián)系地看待美國(guó)在人權(quán)問(wèn)題上的種種行徑，從偶然的現(xiàn)象中幫助讀者認(rèn)識(shí)美國(guó)所謂“人權(quán)”的本質(zhì)，而報(bào)刊新聞評(píng)論恰恰在此時(shí)出現(xiàn)缺席和滯后。下面，筆者試以《人民日?qǐng)?bào)》、《文匯報(bào)》、《中國(guó)青年報(bào)》、《齊魯晚報(bào)》（分別代表黨報(bào)、教科文報(bào)、青年報(bào)、都市報(bào)）為例對(duì)四報(bào)刊“美軍虐俘”事報(bào)道進(jìn)行分析。
所選四報(bào)刊由于編輯方針、讀者對(duì)象的差異造成整個(gè)“美軍虐俘”事件報(bào)道的不同處理。除《齊魯晚報(bào)》5日發(fā)表一篇評(píng)論外，一個(gè)共性的事實(shí)是，《人民日?qǐng)?bào)》、《文匯報(bào)》、《中國(guó)青年報(bào)》在10天內(nèi)沒(méi)有新聞評(píng)論發(fā)表。盡管《齊魯晚報(bào)》（2日）發(fā)表《戰(zhàn)俘事件影響深遠(yuǎn)》、《文匯報(bào)》（4日）發(fā)表《裸照意在摧毀意志》、《人民日?qǐng)?bào)》（7、8日）發(fā)表《“人權(quán)衛(wèi)士”難圓其說(shuō)》、《不得已的道歉》等新聞分析或隨筆，但內(nèi)容上或援引外電分析，或就事論事，討論此事對(duì)布什政府的影響，而對(duì)“美軍虐俘”事件的背后，即美國(guó)人權(quán)虛偽本質(zhì)的揭露淺嘗輒止，缺乏深刻的剖析，遠(yuǎn)不及新聞評(píng)論觀(guān)點(diǎn)鮮明的優(yōu)勢(shì)。《人民日?qǐng)?bào)》12日發(fā)表新華社轉(zhuǎn)載《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》王傳寶的《虐待戰(zhàn)俘 人權(quán)何在》的評(píng)論，13日才有了獨(dú)立的署名李學(xué)江的《特權(quán)踐踏人權(quán)》的評(píng)論，此時(shí)，新聞評(píng)論時(shí)效性已大打折扣。《文匯報(bào)》10日發(fā)表《前輸法理 后輸?shù)赖隆返膶?zhuān)家訪(fǎng)談，可以看作是對(duì)評(píng)論缺席的一種補(bǔ)償。《中國(guó)青年報(bào)》排除3、4、6、7日休刊的因素，2日、8日分別在一版刊登了虐俘照片，5日只在2版的末尾刊載了一篇文字消息。而尤為可貴的是作為都市報(bào)代表的《齊魯晚報(bào)》5日發(fā)表了四報(bào)刊10天內(nèi)惟一一篇署名凌德權(quán)的《美英虐待戰(zhàn)俘 人權(quán)記錄可恥》的評(píng)論。報(bào)刊媒體國(guó)際新聞評(píng)論的這種缺席態(tài)勢(shì)在媒體競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，時(shí)時(shí)處處講求媒體核心競(jìng)爭(zhēng)力的今天，實(shí)在令人擔(dān)憂(yōu)。
國(guó)際新聞評(píng)論缺席，報(bào)刊將受眾拱手讓于電子、網(wǎng)絡(luò)媒體
報(bào)刊媒體拼時(shí)效不及廣播、電視等電子媒體，論互動(dòng)參與不及網(wǎng)絡(luò)媒體。四報(bào)刊“美軍虐俘”事件報(bào)道中也有先后，5月1日《齊魯晚報(bào)》率先刊登圖文報(bào)道，其他三報(bào)則在5月2日及以后報(bào)道，隨著事件的展開(kāi)，四家報(bào)紙整體的報(bào)道力度不一，《齊魯晚報(bào)》圖片、文字、評(píng)論較之其他三報(bào)更為充分。“美軍虐俘”事件甫一出現(xiàn)，立即引起全球關(guān)注，中國(guó)當(dāng)然也不例外。作為受眾，對(duì)事件的評(píng)判和看法往往首先來(lái)自所接受信息的媒體。根據(jù)德國(guó)伊麗莎白·諾爾——諾伊曼的大眾傳播、社會(huì)心理與輿論的“沉默的螺旋”假說(shuō)，個(gè)人在表明自己的觀(guān)點(diǎn)之際首先要對(duì)周?chē)囊庖?jiàn)環(huán)境進(jìn)行觀(guān)察，當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己屬于“多數(shù)”或“優(yōu)勢(shì)”意見(jiàn)時(shí)，他們便傾向于積極大膽地表明自己的觀(guān)點(diǎn)，否則會(huì)轉(zhuǎn)向“沉默”或附和。以四報(bào)刊為代表的報(bào)刊媒體，由于新聞評(píng)論的缺席不能給受眾提供足夠的“意見(jiàn)環(huán)境”，導(dǎo)致了受眾的疏離。而與此同時(shí)，電子媒體如電視，CCTV國(guó)際頻道的《今日關(guān)注》，CCTV新聞?lì)l道的《國(guó)際觀(guān)察》，早已憑借聲畫(huà)兼?zhèn)涞膬?yōu)勢(shì)，約請(qǐng)專(zhuān)家、電視評(píng)論員對(duì)虐俘事件展開(kāi)深入的分析評(píng)論，并實(shí)時(shí)與受眾互動(dòng)（手機(jī)短信）;網(wǎng)絡(luò)媒體如新華網(wǎng)網(wǎng)友熱評(píng)、東方網(wǎng)今日眉批、搜狐評(píng)論等更是給受眾提供了多元的“意見(jiàn)環(huán)境”，吸引了本應(yīng)屬于報(bào)刊媒體的讀者。
國(guó)際新聞評(píng)論缺席，削弱了報(bào)刊的核心競(jìng)爭(zhēng)力
“美軍虐俘”事件報(bào)道，國(guó)內(nèi)報(bào)刊似乎很難搶到獨(dú)家報(bào)道，綜觀(guān)四報(bào)刊的報(bào)道內(nèi)容大同小異，新聞報(bào)道同質(zhì)化現(xiàn)象十分嚴(yán)重，而此時(shí)更顯示了新聞評(píng)論的必要，因?yàn)樾侣勗u(píng)論是確立報(bào)紙個(gè)性的重要手段之一，體現(xiàn)報(bào)紙作為社會(huì)一分子的形象與職責(zé)。同一新聞事件，如果我們從各種報(bào)刊上看到的報(bào)道都相同，還會(huì)存在競(jìng)爭(zhēng)和選擇嗎？
人們談及媒體競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，往往側(cè)重于經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的競(jìng)爭(zhēng)，重經(jīng)營(yíng)，重營(yíng)銷(xiāo)，重發(fā)行，有意無(wú)意地忽視了媒體的文化屬性，如果不是以媒體過(guò)硬的內(nèi)容做基礎(chǔ)，結(jié)果往往事與愿違，之于報(bào)刊媒體尤其如此，畢竟它不是純粹的商品。內(nèi)容是媒體的核心資源，對(duì)內(nèi)容的開(kāi)發(fā)和再利用以獲得讀者的眼球資源和廣告收入，是目前我國(guó)傳媒在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代面臨的最大機(jī)會(huì)和挑戰(zhàn)。作為報(bào)刊媒體核心競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)容，角逐的焦點(diǎn)在于獨(dú)家新聞，它的定義在陳先元先生那里得到重新闡述，獨(dú)家新聞的含義不僅僅是獨(dú)家的事實(shí)報(bào)道，還包括具有創(chuàng)見(jiàn)性的新聞評(píng)論。新聞評(píng)論被納入獨(dú)家新聞的范疇足見(jiàn)新聞評(píng)論與報(bào)刊媒體核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系。以韜奮先生的辦報(bào)實(shí)踐為例，他在香港期間的言論，是他在抗戰(zhàn)時(shí)期言論的精華，主要發(fā)表在《大眾生活》和《華商報(bào)》上。《大眾生活》以其鮮明的政治立場(chǎng)和無(wú)畏的戰(zhàn)斗風(fēng)格，對(duì)一二九運(yùn)動(dòng)給予了強(qiáng)有力的支持和援助。韜奮先生在報(bào)刊上接連發(fā)表評(píng)論，痛斥國(guó)民黨當(dāng)局的賣(mài)國(guó)行徑，并對(duì)學(xué)生的愛(ài)國(guó)救亡運(yùn)動(dòng)進(jìn)行大力宣傳和熱情支持，《大眾生活》因此受到廣大民眾的熱烈歡迎，銷(xiāo)售量達(dá)到20萬(wàn)份，超過(guò)原來(lái)的《生活》周刊，創(chuàng)造出當(dāng)時(shí)我國(guó)雜志發(fā)行的最高紀(jì)錄。由此看來(lái),“美軍虐俘”事件報(bào)道四報(bào)刊由于評(píng)論缺席導(dǎo)致的新聞報(bào)道同質(zhì)化對(duì)報(bào)刊媒體核心競(jìng)爭(zhēng)力的削弱的確不容忽視。
國(guó)際新聞評(píng)論缺席，報(bào)刊失去與國(guó)際對(duì)話(huà)的機(jī)會(huì)
我國(guó)綜合國(guó)力的強(qiáng)大，和平崛起的凸顯，都呼喚與我國(guó)大國(guó)地位相稱(chēng)的在國(guó)際上有一定影響的大報(bào)出現(xiàn)。提供新聞事實(shí)是基礎(chǔ)，而真正的影響來(lái)自于對(duì)國(guó)際國(guó)內(nèi)重大新聞事件的獨(dú)立評(píng)論。四報(bào)刊“美軍虐俘”事件報(bào)道新聞評(píng)論的缺席，發(fā)生在有著成功評(píng)論實(shí)踐的情況下，如《人民日?qǐng)?bào)》的“人民論壇”、“今日談”，《文匯報(bào)》的“虛實(shí)談”、“雜文”，《中國(guó)青年報(bào)》的“求實(shí)篇”、“青年話(huà)題”等，不能不說(shuō)是評(píng)論視角的偏狹所限。有時(shí)一些媒體上報(bào)道“××國(guó)××報(bào)發(fā)表評(píng)論強(qiáng)烈譴責(zé)××事件”的模式化新聞，會(huì)讓我們感到獨(dú)立新聞評(píng)論缺席的尷尬，讀者常常想知道在重大國(guó)際新聞事件發(fā)生后，政府、相關(guān)問(wèn)題專(zhuān)家或者編輯部的態(tài)度，報(bào)刊也正是在借助新聞評(píng)論表達(dá)自己觀(guān)點(diǎn)的同時(shí)完成與國(guó)際的對(duì)話(huà)。
《紐約時(shí)報(bào)》、《泰晤士報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》等世界上較有影響的報(bào)紙都設(shè)有社論版和讀者來(lái)論版，它們的共同特點(diǎn)就是既重視國(guó)際國(guó)內(nèi)大事報(bào)道，又重視言論。在“美軍虐俘”事件報(bào)道中，《紐約時(shí)報(bào)》5月1日—10日共發(fā)表6篇社論，較為全面地分析了虐俘事件。當(dāng)然，由于角度和立場(chǎng)的不同，這些社論不可能觸及美國(guó)人權(quán)觀(guān)的本質(zhì)。正是基于這一點(diǎn)，我國(guó)報(bào)刊媒體及時(shí)對(duì)美國(guó)人權(quán)虛偽本質(zhì)的揭露才顯得尤為重要。早在1999年5月8日，以美國(guó)為首的北約悍然襲我駐南使館，《人民日?qǐng)?bào)》迅速發(fā)表了《強(qiáng)烈譴責(zé)美國(guó)為首的北約的血腥罪行》，并在以后發(fā)表了《對(duì)世界和平的嚴(yán)重威脅》、《是人道主義還是霸權(quán)主義》、《雙重標(biāo)準(zhǔn)，一貫伎倆》等系列評(píng)論，視野開(kāi)闊，立意深遠(yuǎn)，在維護(hù)我國(guó)家主權(quán)與民族尊嚴(yán)的同時(shí)，以血的實(shí)事和有理有據(jù)的分析揭穿了以美國(guó)為首的北約“維護(hù)人權(quán)”的幌子,在世界新聞競(jìng)爭(zhēng)格局中發(fā)出了自己的聲音，引起了國(guó)際社會(huì)的關(guān)注。這組評(píng)論得益于視角的廣闊，實(shí)現(xiàn)了媒體間的國(guó)際對(duì)話(huà)，向有國(guó)際影響的大報(bào)邁進(jìn)了一大步。 ○