有網(wǎng)友以為我對(duì)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)之大勢缺乏了解和尊重，鄭重推薦了兩部他心目中的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)典作品：《第一次的親密接觸》和《成都今夜請(qǐng)將我遺忘》，以為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)既有了“那樣的成就和造詣”，不是隨便就能“詆毀磨滅”了的。前者多年前讀過一遍，那時(shí)單純的心在輕舞飛揚(yáng)沿路灑下的香水雨那一段唯美境界中很是顫悠了幾下；后者是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的最新力作，趕緊買了一本補(bǔ)課。好在全書除了偶爾蹦出個(gè)把錯(cuò)別字，沒有費(fèi)解之處，一字不落地看兩三小時(shí)就完事了。簡單的感覺是，兩本作品一清一濁，前者問世也早，不得不贈(zèng)一頂網(wǎng)絡(luò)經(jīng)典的帽子給痞子蔡；至于后者，我的看法是，如果稱它是文學(xué)，那說話者得先有足夠厚的臉皮才行，或者先把小說從文學(xué)的門類里面給開除出去進(jìn)行重新定義：小說＝講故事。可是，以這樣的低標(biāo)準(zhǔn)來對(duì)待一部即將眾望所歸、咸以其為經(jīng)典的作品，不是有缺乏尊重之嫌么？
又上網(wǎng)查了一下網(wǎng)友有關(guān)《成都》的反應(yīng)，果然是火熱得很，在許多朋友的薦帖上率多“吐血推薦”字樣。一位網(wǎng)友帖子稱從這部小說中體驗(yàn)到了“成都的深度和濕度”，如果拋開那位網(wǎng)友在字眼中所刻意強(qiáng)調(diào)的曖昧含義，把它理解為表現(xiàn)生活的深度和文字的濕度的頹廢小說倒有幾分貼切。也許是行文中諸如“我要脫她的褲子”、“她站起來脫得一絲不掛”之類的直白描寫叫人目不暇接的原故吧，有網(wǎng)友建議作者慕容雪村把這篇小說的標(biāo)題換成《糜爛的成都》或《我的放蕩生活》或《世紀(jì)末的懺悔》或《我和我的一百個(gè)女人》，倒也都有些貼譜兒。
幾十年讀書養(yǎng)成了一個(gè)毛病：寫得再次再糙的作品讀完后也想著“榨”幾句精華的部分出來。讀完《成都》，在７９頁用紅筆畫出了一段文字：“想想挺可悲的，我小時(shí)候志向遠(yuǎn)大，想當(dāng)這個(gè)家那個(gè)家，一度還想做個(gè)周潤發(fā)式的黑道英雄。‘在黑夜的腹地／我睜開雙眼／世界啞口無言’，這是我大學(xué)時(shí)寫的詩，一副泰坦巨人的派頭。到現(xiàn)在，我的最大理想竟然是當(dāng)個(gè)小老板。生活的水面越來越低，看上去也并不像當(dāng)初想的那么美，挺讓人灰心的。”（聲明一句：上引內(nèi)容中，原著的錯(cuò)誤用字、標(biāo)點(diǎn)均徑作改正。）
這部炒得正紅火的“網(wǎng)絡(luò)小說”除了沒有驚人的文學(xué)價(jià)值之外，更為致命的是書中內(nèi)容竟然跟網(wǎng)絡(luò)沒有關(guān)系，如果拿著放大鏡硬找依據(jù)，頂多也就是書中男一號(hào)陳重的一個(gè)發(fā)小兒長大后開了一間網(wǎng)吧算是跟網(wǎng)絡(luò)跟電腦扯上了一絲干系。不過倒正好替前段時(shí)間一些朋友對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)漸趨式微的批評(píng)提供了一個(gè)證據(jù)：弄出這么一個(gè)跟網(wǎng)絡(luò)生活八竿子打不著的長篇故事來充門面，這網(wǎng)絡(luò)文學(xué)不也忒慘了點(diǎn)兒？可惜無人窺破這一點(diǎn)。
如此糟爛其外、平庸其中的作品竟讓無數(shù)網(wǎng)友為之折腰而“吐血推薦”，中國就是吐死幾個(gè)兵團(tuán)的網(wǎng)蟲，當(dāng)代中國文學(xué)還是離世界級(jí)的經(jīng)典之巔遙不可及。文學(xué)精品產(chǎn)生的前提是沉著，而這沉著本來就跟網(wǎng)絡(luò)犯沖，所以如果網(wǎng)絡(luò)文學(xué)會(huì)有精品問世，也是Ｎ個(gè)十年之后的事情。
又有朋友推薦《北京故事》一讀，我知道那是又被喚做《北京之秋》的一部曾讓無數(shù)同志和非同志讀者感動(dòng)、后來改編成電影《藍(lán)宇》又感動(dòng)了一大批電影觀眾的故事，——或許，它真的值得一讀？
□王 謙
|
|
