批評(píng)家林舟最近有一篇文章題為《批評(píng)就是讀后感》，我不認(rèn)為這是調(diào)侃。去年夏天，批評(píng)界的朋友們聚會(huì)北戴河，我１２歲的兒子隨去，夜間無(wú)事，他拿起一位批評(píng)家送我的著作看了一會(huì)兒對(duì)我說(shuō)：“這位叔叔跟你的專業(yè)一樣。”我很驚訝地問(wèn)：“什么專業(yè)？”，他答道：“寫讀后感的。”第二天我在飯桌上講了這個(gè)情節(jié)給大家聽，引來(lái)批評(píng)家們的哄堂大笑。這笑聲告訴我，批評(píng)家不是寫讀后感的，批評(píng)是專業(yè)研究，讀后感是中學(xué)生和普通讀者的事。這幾乎是批評(píng)家的共識(shí)。
沒(méi)想到，有批評(píng)家宣稱自己是寫讀后感的。仔細(xì)想來(lái)，批評(píng)的功能主要的還就是寫讀后感，而且要寫好讀后感，并不那么容易。現(xiàn)在的問(wèn)題是，好多批評(píng)家做不到寫好“讀后感”。寫讀后感的首要任務(wù)是“讀”，而我們經(jīng)常見到，有作家和批評(píng)家自己談到，某些批評(píng)家根本不讀作品，就敢于寫批評(píng)文章。“后”則要求批評(píng)家真正把作品通讀過(guò)了，而不是大概翻翻。在不少研討會(huì)上，我聽到有批評(píng)家坦陳道，由于時(shí)間或其他原因，自己并沒(méi)有完整去讀作品，只好隨便說(shuō)說(shuō)。“感”則要求批評(píng)家對(duì)作品確實(shí)有感而發(fā)，不是所有作品都讓人有感想要說(shuō)，批評(píng)家必須去讀許多進(jìn)入不了自己批評(píng)視野的作品，才能從中挑選出有批評(píng)價(jià)值的作品來(lái)。通讀了又有感想，這是批評(píng)的前提，而且你的感想要有綜合別人感想的能力，要起到提升別人感想的作用。這時(shí)候，批評(píng)理論和批評(píng)家對(duì)文壇、文學(xué)思潮流變的認(rèn)識(shí)和掌握以及他獨(dú)特的審美觀念，就起到了至關(guān)重要的作用。
批評(píng)家的閱讀是職業(yè)式的，但在形式上和普通讀者沒(méi)有差別，誰(shuí)都有權(quán)去寫讀后感，當(dāng)一個(gè)人不是孤立地去談一部作品，而是把它放到文壇動(dòng)向的鏈條上考察其位置，在審美觀念上提出自己的看法，甚至在文學(xué)史的意義上為作品定位的時(shí)候，他的讀后感就是一種職業(yè)批評(píng)，而單純的感性認(rèn)識(shí)的記錄，一般的鑒賞性的談?wù)摚瑒t是我們通常所認(rèn)為的讀后感。
批評(píng)就是讀后感，這是對(duì)批評(píng)提出的基本要求。重要的是保證這些要素的完整真實(shí)，在此基礎(chǔ)上達(dá)到職業(yè)化程度。
□閻晶明
|
|
