今年買房不劃算
2005-04-09 10:22:45 作者: 來(lái)源: |
一路走高的房?jī)r(jià)，不僅成為百姓生活不堪承受之重，也引起了專家學(xué)者、政府主管部門的高度重視。
日前，在中國(guó)社科院舉行《2005房地產(chǎn)藍(lán)皮書(shū)》出版暨2005年中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)研討會(huì)上，包括中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)楊慎在內(nèi)的專家學(xué)者對(duì)房?jī)r(jià)問(wèn)題展開(kāi)激烈討論。楊慎認(rèn)為，按現(xiàn)行政策房?jī)r(jià)肯定降不下來(lái)，現(xiàn)在并不是買房的最佳時(shí)機(jī)。
房?jī)r(jià)比收入漲得快
來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，2004年商品房和商品住宅平均銷售價(jià)格漲幅首次突破兩位數(shù)，首次超過(guò)人均可支配收入增長(zhǎng)幅度和物價(jià)上漲指數(shù),房?jī)r(jià)漲幅為2000年以來(lái)最高。房?jī)r(jià)無(wú)休止的上漲已與居民收入比例產(chǎn)生明顯的矛盾。
對(duì)于房?jī)r(jià)上漲過(guò)快，目前政府已經(jīng)開(kāi)始使用宏觀調(diào)控手段來(lái)解決。今年3月，央行繼去年10月后再次宣布加息。
對(duì)此，社科院金融研究發(fā)展室主任易憲容表示，面對(duì)不斷上漲的房地產(chǎn)價(jià)格，政府還有可能在利率、土地、稅收政策等方面“聯(lián)手出擊”抑房?jī)r(jià)。
國(guó)務(wù)院辦公廳近日下發(fā)了《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于切實(shí)穩(wěn)定住房?jī)r(jià)格的通知》，用8條措施來(lái)抑制房?jī)r(jià)。其中引人關(guān)注的一條是，“對(duì)造成當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)市場(chǎng)大起大落，影響經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定運(yùn)行和社會(huì)發(fā)展的地區(qū)，要追究相關(guān)負(fù)責(zé)人的責(zé)任。”
今年房?jī)r(jià)仍將上漲
政府開(kāi)出的提高購(gòu)房利息、提高購(gòu)房首付等“政策藥”調(diào)控房?jī)r(jià)，房?jī)r(jià)會(huì)不會(huì)因此下跌呢？
對(duì)此，專家指出，加息雖然對(duì)樓市產(chǎn)生很大影響，但從全國(guó)來(lái)說(shuō)房?jī)r(jià)下降可能性比較小。
中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)楊慎認(rèn)為中國(guó)房地產(chǎn)存在的問(wèn)題，主要是“體制病”，包括房地產(chǎn)的供給體制、融資體制、市場(chǎng)體制等，而不是“政策病”。“現(xiàn)在政府采取的一些措施，是用一些政策手段，比如通過(guò)調(diào)控、提高貸款利息、控制土地供給等，我個(gè)人認(rèn)為，這些都難以從根本上解決目前的問(wèn)題。”楊慎形象地比喻說(shuō)，現(xiàn)在開(kāi)出的藥只針對(duì)問(wèn)題的某一方面，前期投資過(guò)熱用調(diào)控，現(xiàn)在價(jià)格上漲用加息，很難解決問(wèn)題。
楊慎提出，“新華社報(bào)道的數(shù)據(jù)是，現(xiàn)在城市人口每年增加1600萬(wàn)到1800萬(wàn)。每年這么多人進(jìn)城，住房怎么解決？我認(rèn)為今年的房?jī)r(jià)還要往上漲，漲多少我不敢說(shuō)。”
不過(guò)，也有業(yè)內(nèi)人士提醒，目前正是國(guó)家抑制房?jī)r(jià)的高峰時(shí)期。政策對(duì)房地產(chǎn)的影響還是舉足輕重的，現(xiàn)在對(duì)房?jī)r(jià)作個(gè)定論還有些過(guò)早。因此，現(xiàn)在不是最佳買房時(shí)機(jī)，建議購(gòu)房者觀望一段時(shí)間再買房。
開(kāi)發(fā)商哄抬導(dǎo)致高房?jī)r(jià)
在研討會(huì)上，中國(guó)房地產(chǎn)估價(jià)師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)柴強(qiáng)指出，當(dāng)前房?jī)r(jià)上漲過(guò)快關(guān)鍵是需求的拉動(dòng)，同時(shí)也有開(kāi)發(fā)商炒作哄抬的原因。
柴強(qiáng)指出，拉動(dòng)房?jī)r(jià)上升的需求大致可分為四類，第一類就是自用需求，即買房是自己居住使用；第二類是投資需求，購(gòu)買后出租，通過(guò)租金收益獲得回報(bào)；第三類是投機(jī)需求，買完后漲價(jià)了再賣；第四類是跟風(fēng)需求，看到別人買就跟風(fēng)，類似于股市上的追漲。“分析房?jī)r(jià)上漲過(guò)快、過(guò)多是否合理，要對(duì)具體需求進(jìn)行分析。”柴強(qiáng)指出，中國(guó)房地產(chǎn)發(fā)展存在一些問(wèn)題，一些城市房?jī)r(jià)上漲過(guò)快，主要是不合理需求占相當(dāng)比重。
柴強(qiáng)同時(shí)指出，導(dǎo)致房?jī)r(jià)過(guò)快上漲的原因中，還有包括房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商在內(nèi)的一部分人的炒作哄抬行為。他分析指出，一部分開(kāi)發(fā)商把握住消費(fèi)者“買漲不買落”的心理進(jìn)行促銷，而此舉在一定程度上又使得一部分人跟風(fēng)搶購(gòu)。“實(shí)際上也有房?jī)r(jià)下落的時(shí)候，但降得很少。”柴強(qiáng)以北京中高檔寫(xiě)字樓的租金為例說(shuō)，實(shí)際上近幾年來(lái)其租金降了很多，如長(zhǎng)安街上中高檔的寫(xiě)字樓過(guò)去是60美元每平方米，而現(xiàn)在只要20美元，卻沒(méi)有媒體去炒作。
柴強(qiáng)也指出，目前還缺乏真實(shí)的房地產(chǎn)成交價(jià)格數(shù)據(jù)，社會(huì)上關(guān)于房?jī)r(jià)的計(jì)算方法也存在一些問(wèn)題。
（林丙溫） |
|
|
大眾網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明：
1、大眾網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁(yè)面內(nèi)聲明的版權(quán)人。未經(jīng)大眾網(wǎng)的書(shū)面許可，任何其他個(gè)人或組織均不得以任何形式將大眾網(wǎng)的各項(xiàng)資源轉(zhuǎn)載、復(fù)制、編輯或發(fā)布使用于其他任何場(chǎng)合；不得把其中任何形式的資訊散發(fā)給其他方，不可把這些信息在其他的服務(wù)器或文檔中作鏡像復(fù)制或保存；不得修改或再使用大眾網(wǎng)的任何資源。若有意轉(zhuǎn)載本站信息資料，必需取得大眾網(wǎng)書(shū)面授權(quán)。
2、已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來(lái)源：大眾網(wǎng)”。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3、凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非大眾網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
4、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請(qǐng)30日內(nèi)進(jìn)行。 |
|
大
眾
網(wǎng)
·
網(wǎng)
絡(luò)
大
眾
新
生
活 |
|
|
