原標(biāo)題：“人情消費(fèi)”莫成不可承受之重

　　眼下臨近端午，各種粽子禮盒再次粉墨登場(chǎng)。有市民發(fā)現(xiàn)，某種禮盒外形精美，但偌大個(gè)包裝，里面只有五六只小粽子，加起來(lái)不到一斤，標(biāo)價(jià)卻要近百元。這種情況想來(lái)不是個(gè)別。禮盒顯然不是消費(fèi)者買來(lái)自己吃的，而是為了滿足送禮、“送人情”的需要，“人情消費(fèi)”是過(guò)度包裝賴以植根的土壤。

　　本來(lái)，人與人之間有個(gè)禮尚往來(lái)，維系一下感情，促進(jìn)一下交往，是很正常的事。然而，如果“人情消費(fèi)”泛濫、變異，就會(huì)變成一種沉重的負(fù)擔(dān)，人情化身“人情債”，人際關(guān)系也會(huì)變得重物質(zhì)、輕感情，不見美好，只見庸俗。中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心的一項(xiàng)調(diào)查顯示，53.2%的受訪者感覺“人情消費(fèi)”負(fù)擔(dān)重。

　　之所以負(fù)擔(dān)重，一是重在“人情消費(fèi)”的價(jià)格不斷攀升。婚喪嫁娶、生日壽辰、逢年過(guò)節(jié)，排場(chǎng)越來(lái)越大，紅包的厚度也在逐年增加，而且收了禮還要以更高的金額還禮，以致“標(biāo)準(zhǔn)”越來(lái)越高，讓人有苦無(wú)處說(shuō)。二是重在“人情消費(fèi)”的名目不斷增多。生孩子、考學(xué)、參軍、結(jié)婚、喬遷、生病都可以成為收禮送禮的理由。三是重在“人情消費(fèi)”的范圍不斷擴(kuò)大。從親友、鄰里、同事之間，擴(kuò)展至下屬給上司、家長(zhǎng)給老師、病人給醫(yī)生送禮，或主動(dòng)或被動(dòng)。這已不是在維系感情，而是為了得到利益回報(bào)，不僅增加人們的生活負(fù)擔(dān)，也在敗壞社會(huì)風(fēng)氣，令原本正常的社會(huì)關(guān)系變成一種你來(lái)我往的交易。

　　以“人情”為幌子行交易之實(shí)，最大的目標(biāo)還是各級(jí)官員手中的公權(quán)力。這時(shí)，“人情消費(fèi)”的實(shí)質(zhì)已是錢權(quán)交易。個(gè)別官員借父母喪禮、子女婚嫁之機(jī)大操大辦、收禮斂財(cái)，不記得誰(shuí)送了禮，只記得誰(shuí)沒送禮，而那些前去送禮的，縱使有點(diǎn)不情愿，哪個(gè)又不希望日后有所“回報(bào)”?至于平日吃請(qǐng)、請(qǐng)吃，表面看是推不開的“人情”，實(shí)際上不都是別有用心、你知我知么?這樣的“人情消費(fèi)”，已成腐敗，危害更大。

　　“千里送鵝毛，禮輕情意重”，送禮多少并不重要，最珍貴的是從中傳達(dá)出來(lái)的情誼。相反，物質(zhì)層層加碼，感情將不堪重負(fù)。不妨在親友間達(dá)成默契，為“人情消費(fèi)”設(shè)個(gè)限，讓自己輕松一點(diǎn)，也讓大家都輕松一點(diǎn)。

　　對(duì)社會(huì)有更大惡劣影響的，是以“人情”為名的利益交換：手里有點(diǎn)權(quán)力、有點(diǎn)資源，就能“兌現(xiàn)”，就想“兌現(xiàn)”。因此，權(quán)力要有限制、有約束、有監(jiān)督。權(quán)力不能任意使用，不是無(wú)所不能，人們做事情就不會(huì)老是想著拉關(guān)系、找門路，官員也不必面對(duì)權(quán)力尋租的“誘惑”。政風(fēng)影響民風(fēng)，以此帶動(dòng)社會(huì)風(fēng)氣的改善，讓法律制度壓倒畸形的“人情往來(lái)”，成為行事的規(guī)則，人們也就不必受困于“人情”，泛濫的“人情消費(fèi)”也有望遏制。