□郭大松

　　中國(guó)近代南方比北方早開放了20年，封建自然經(jīng)濟(jì)開始解體得早，資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系比北方發(fā)達(dá)，特別是西方新思想新事物傳播要比北方廣泛普遍得多。甲午戰(zhàn)后，南方的救國(guó)之路走的是維新變法、反清革命，北方走的則是“扶清滅洋”，中國(guó)南北方整體不同的救國(guó)之路，很值得我們細(xì)細(xì)思考其中的道理。

　　自1905年中國(guó)同盟會(huì)成立至1911年武昌起義前，孫中山和其他革命黨人發(fā)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)了十幾次大小規(guī)模不等的反清武裝起義。眾所周知，這些起義無論策劃多么周密，準(zhǔn)備多么充分，作戰(zhàn)多么勇敢，最后都失敗了。可就在大家以為革命短期難以成功的時(shí)候，武昌起義卻迅速取得了成功。有人說武昌起義是新軍士兵“意外的第一槍”引發(fā)的，那為什么普通士兵意外的第一槍引發(fā)的起義成功了呢？

　　辛亥武昌起義是在組織發(fā)動(dòng)起義的機(jī)關(guān)被破壞，主要領(lǐng)導(dǎo)人逃亡，地方當(dāng)局嚴(yán)密防范的惡劣情勢(shì)下，由湖北新軍第八鎮(zhèn)工程第八營(yíng)普通士兵程正瀛幫棚目(班長(zhǎng))對(duì)付哨長(zhǎng)(排長(zhǎng))，舉槍擊斃了哨長(zhǎng)，這一槍就成了辛亥武昌首義的第一槍。顯然，這一槍本不在起義計(jì)劃之內(nèi)，從程正瀛“二次革命”后參與鎮(zhèn)壓革命黨被革命黨人抓獲沉入江中淹死、與哨長(zhǎng)打仗的棚目金兆龍后來任職北洋與北伐軍作對(duì)等事實(shí)看，武昌首義的第一槍確實(shí)可以說是個(gè)意外。但是，這意外的第一槍敲響了大清王朝的喪鐘，卻并非偶然。

　　武昌“意外的第一槍”引發(fā)了新軍下級(jí)軍官自發(fā)組織起義，隨即有眾多新軍與軍事學(xué)堂的學(xué)生參與，最終取得成功，新軍起義是武昌起義成功的重要因素之一。

　　清末新軍是“新建陸軍”的簡(jiǎn)稱。清末十年新政時(shí)期，清政府裁汰或改編舊式軍隊(duì)為“巡防營(yíng)”或巡警，由地方督撫負(fù)責(zé)督率保衛(wèi)地方(這些由督撫督率的地方武裝在辛亥革命過程中很少有主動(dòng)起義造反的，大多都站到了革命的對(duì)立面)；計(jì)劃編練新軍三十六鎮(zhèn)(師)，作為國(guó)家主體武裝力量。但由于財(cái)政窘迫，最后只練成十四鎮(zhèn)，十八個(gè)混成協(xié)(旅)，禁衛(wèi)軍兩協(xié)和陸軍四個(gè)標(biāo)(團(tuán))，共計(jì)17萬余人。這些新軍雖然人數(shù)不多，但卻是當(dāng)時(shí)清政府的主要軍事力量。新軍從軍官的培養(yǎng)選任，士兵的征募訓(xùn)練，到兵種和裝備，完全仿效西法。新軍軍官由軍事學(xué)堂畢業(yè)生和留學(xué)生擔(dān)任，掌握了一定的近代軍事知識(shí)，受到西方政治經(jīng)濟(jì)思想的熏陶，容易接受新知識(shí)、新思想，士兵也普遍具有一定文化基礎(chǔ)，與舊軍隊(duì)完全不同。

　　晚清政府腐敗無能，革命黨人在發(fā)動(dòng)會(huì)黨起義屢遭失敗之后，便在新軍中宣傳鼓動(dòng)革命，而新軍中沒有滿族人，在當(dāng)時(shí)反滿興漢、排滿革命的宣傳鼓動(dòng)下，容易形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，且不易被滿族統(tǒng)治者發(fā)現(xiàn)。武昌新軍起義能夠在短時(shí)間內(nèi)一呼百應(yīng)取得成功，自在情理之中。

　　然而，清末編練新軍，以袁世凱的北洋新軍實(shí)力最強(qiáng)，加上東三省的新軍，北方新軍無論數(shù)量還是實(shí)力，都遠(yuǎn)超南方。所以，武昌起義后很快就形成了南北對(duì)峙，南方軍事力量無法與北方抗衡的局面。那么，同樣是新軍，反清革命為什么沒有發(fā)生在北方，而單單在南方新軍中進(jìn)行？

　　“手推磨產(chǎn)生的是封建主為首的社會(huì)，蒸汽磨產(chǎn)生的是工業(yè)資本家為首的社會(huì)。”這句話用來解釋新軍反清革命為什么發(fā)生在南方，還是頗能說明問題的。中國(guó)近代南方比北方早開放了20年，封建自然經(jīng)濟(jì)開始解體得早，資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系比北方發(fā)達(dá)，特別是西方新思想、新事物的傳播要比北方廣泛普遍得多。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，南方的救國(guó)之路走的是維新變法、反清革命，北方走的則是“扶清滅洋”，中國(guó)南北方不同的救國(guó)之路，很值得我們細(xì)細(xì)思考其中的道理。

　　此外應(yīng)該看到，新軍待遇本來就高，中高級(jí)軍官待遇優(yōu)厚，是改革的獲利者，他們雖然不滿專制統(tǒng)治，但也不想自己冒險(xiǎn)率先走上造反的危險(xiǎn)之途，把舊秩序完全打亂了重來，大多是想通過穩(wěn)妥的方式也就是通過改革的方式獲得更多的利益。這方面南方新軍高級(jí)軍官也不例外，像黎元洪那樣的洋務(wù)學(xué)堂出身、多次到日本見習(xí)考察的旅長(zhǎng)(協(xié)統(tǒng))級(jí)軍官，后來答應(yīng)起義士兵出來主持大計(jì)，不也是槍口威逼下的不得已之舉嗎？至于革命高潮時(shí)期一些新軍將領(lǐng)包括政府要員順?biāo)�推舟，策�?dòng)地方獨(dú)立，就另當(dāng)別論了。否則，辛亥革命勝利后就不會(huì)有各地割據(jù)混戰(zhàn)的局面。這樣看來，辛亥武昌起義成功后很快形成南北對(duì)峙的局面，也就不足為怪了。

　　(作者為山東師范大學(xué)歷史文化與社會(huì)發(fā)展學(xué)院教授)