| （記者 夏令 吳瑕 李俊彥）雖然不用參加全國兩會，但廣東省人大代表和政協(xié)委員們對退休金“雙軌制”也十分關(guān)注。說到這個“雙軌制”，以關(guān)注民生聞名的廣東省人大代表朱列玉和省政協(xié)委員孟浩在接受記者采訪時，都不約而同地大喊“不公平！”。他們都認(rèn)為，應(yīng)該取消退休金“雙軌制”， 縮小公務(wù)員和企業(yè)退休人員退休金的差距。
省人大代表朱列玉：退休金是社會福利不應(yīng)有“特權(quán)”
“我支持取消退休金‘雙軌制’”昨日，在接受記者采訪時，廣東省人大代表朱列玉明確表示。雖然不用參加全國兩會，但朱列玉對這一網(wǎng)民們呼聲高漲的熱點問題依然十分關(guān)注。
他說，公務(wù)員不需要繳納養(yǎng)老保險，退休金卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于企業(yè)退休人員，這明顯是一種不公平。用納稅人的錢來替公務(wù)員交“養(yǎng)老保險”，更是一種不合理。現(xiàn)在我國的公務(wù)員工資待遇非常好，這從公務(wù)員考試競爭的激烈程度就可以看出來。如果說，公務(wù)員在崗期間享有高工資、高待遇，是因為他們服務(wù)于納稅人，對社會有貢獻(xiàn)，納稅人應(yīng)當(dāng)出錢購買他們的服務(wù)，那么退休后的退休金則不在納稅人出錢“購買”之列，而應(yīng)是一種社會福利，既然是社會福利，自然不應(yīng)該享有“特權(quán)“。
朱列玉認(rèn)為，取消“雙軌制”可以體現(xiàn)社會二次分配的總體公平。同時，取消后可以使得公務(wù)員和政府機(jī)關(guān)更加關(guān)注普通老百姓的退休福利。“如果他自己也要交養(yǎng)老保險，也要通過社保拿退休金，那么公務(wù)員們就會更加關(guān)注這方面的問題。”朱列玉說。他建議，公務(wù)員也應(yīng)繳納養(yǎng)老保險，同時，提高企業(yè)退休金待遇，縮小公務(wù)員和企業(yè)退休人員退休金的差距。
省政協(xié)委員孟浩：“雙軌制”使公務(wù)員不知民間疾苦
“不公平！”說起退休金雙軌制，接受記者采訪的廣東省政協(xié)委員孟浩脫口而出。
他說，“雙軌制”這個現(xiàn)象在我國尤為特別，跟國際上不大一樣。公務(wù)員這個群體似乎在很多方面都有“雙軌制”的特權(quán)，而退休金“雙軌制”就是其中一種。“他們好像自成一套體系，是游離于我們的社保體制外的一個群體”，孟浩說，“國外很多年輕人都愿意去企業(yè)施展才華，而不愿到政府機(jī)關(guān)工作，而我國則正好相反，年輕人們對考公務(wù)員趨之若鶩。為什么？就是因為公務(wù)員工資福利不但特別好，還沒什么競爭壓力，退休了也不用愁。”
他說，現(xiàn)在這種“自成體系”的公務(wù)員制度，導(dǎo)致了公務(wù)員隊伍里不思進(jìn)取的現(xiàn)象比比皆是，一些公務(wù)員年紀(jì)輕輕就碌碌無為混日子。更甚者，一些公務(wù)員拿著高工資、高福利，體會不到老百姓生存、創(chuàng)業(yè)的艱辛，不知民間疾苦，反而變本加厲地“吃喝拿”。
對于代表和委員們的沉默，孟浩就表示，可能他們有的人自己就是公務(wù)員，有的人和政府部門有著千絲萬縷的聯(lián)系，不方便說，或者覺得說了也沒用。孟浩在接受記者采訪時還笑言，可惜自己不是全國政協(xié)委員，沒有發(fā)言權(quán)，如果自己當(dāng)選了全國政協(xié)委員，將會提出這個問題。
網(wǎng)友留言
報道是最好的提案
湖北省武漢市網(wǎng)友“小石頭平兒”：退休工資進(jìn)社保1983年執(zhí)行的。執(zhí)行的那么容易。當(dāng)時也是新生產(chǎn)物。機(jī)關(guān)、事業(yè)單位進(jìn)社保為什么就成了歷史原因，他們的思想覺悟應(yīng)該比群眾高，為什么要他們進(jìn)社保就這么難？要縮小差別必須一樣對待。
江西省宜春市網(wǎng)友“xuzhongji1”：除了一般企業(yè)人員退休金與事業(yè)、行政人員退休金的差異，企業(yè)中的壟斷行業(yè)與一般企業(yè)、事業(yè)、行政人員退休金的也存在巨大差異。
四川省成都市網(wǎng)友“事事不關(guān)己”：我覺得應(yīng)該廢除雙軌制，讓大家明白人退休了待遇都是差不多的，有生活和醫(yī)療保障，讓大家在退休前多掙錢，愿存儲就存儲，不必要存儲的就該消費盡量消費，這樣讓大部分有能力消費者盡管消費，讓人們敢花錢，目前絕大部分中國人不敢花錢，因為絕大部分中國人老了的退休金很低，只有少數(shù)機(jī)關(guān)事業(yè)單位人員退休金高，因此絕大多數(shù)中國人對未來沒有信心，不敢花錢。所以根本不能引導(dǎo)消費結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變和升級。
廣東省廣州市網(wǎng)友“nzm”：媒體的報道本身就是最好的一個提案。
網(wǎng)友：“雙軌制”傷了2億多職工的心
公務(wù)員退休金是普通企業(yè)職工的3倍，而且在長達(dá)30年的時間內(nèi)都不需要繳納養(yǎng)老保險……昨日，信息時報關(guān)于退休金“雙軌制”問題的專題報道一經(jīng)推出，即在網(wǎng)上引起了大范圍的反響，天涯、網(wǎng)易論壇、鳳凰網(wǎng)、大洋網(wǎng)等各大門戶站論壇都紛紛轉(zhuǎn)載，網(wǎng)友回帖在一天之內(nèi)達(dá)到數(shù)萬條。
根據(jù)信息時報與鳳凰網(wǎng)聯(lián)合調(diào)查的結(jié)果顯示，高達(dá)47.4%的網(wǎng)民認(rèn)為“雙軌制”不合理應(yīng)該取消，而41%的網(wǎng)友則要求把企業(yè)職工退休金提高到目前公務(wù)員相等的水平。
聲音 納稅人的血汗錢不該這樣花
在信息時報報道的后面，天涯網(wǎng)友“YH001”回帖直言，“‘雙軌制’硬傷太表層、太外顯、太突出、太刺眼，以至于傷透了2億多企業(yè)職工的心！”該網(wǎng)友發(fā)帖表示，企業(yè)退休職工與公務(wù)員一樣，有學(xué)歷、有職稱，甚至有職級，為國企貢獻(xiàn)了一輩子，為什么退下來只有人家的幾分之一的養(yǎng)老金呢？“我們強(qiáng)烈要求取消雙軌制，還公正、公平于民。”
鳳凰網(wǎng)來自成都的網(wǎng)友“民生中華”指出，“無論公務(wù)員還是企事業(yè)人員，假如在職期間更多應(yīng)體現(xiàn)的是‘機(jī)會均等’、‘效率優(yōu)先’以及‘多勞多得’的原則，那么退休之后，‘機(jī)會’、‘效率’以及‘勞’的意義和分配依據(jù)基本已喪失，更多應(yīng)體現(xiàn)的應(yīng)該是‘結(jié)果均等’和‘兼顧公平’。”
此外，網(wǎng)友更指出，公務(wù)員的退休金絕大多數(shù)都來自于公共財政，即納稅人的血汗錢，他們享有比其他行業(yè)高得多的退休金，這事關(guān)廣大納稅人利益和社會公平，必須征得大眾同意，可是，這樣的決策出臺前從來沒有在社會上討論過，這可能是行業(yè)之間退休工資差別過大的最大原因。
質(zhì)疑 回避“雙軌制”就是不作為
盡管網(wǎng)民呼聲一片，希望縮小企業(yè)與事業(yè)單位、公務(wù)員的差距，并呼吁兩會期間代表和委員們能為他們提出呼聲。然不少代表委員面對記者的提問時，都稱“對此沒有研究”或“這是一個敏感的問題”，婉言推辭回避。
對此，網(wǎng)友們感到十分失望，“我想不會是對此沒有研究，因為這是一個一看就知道的問題，但確實是一個敏感的問題，關(guān)鍵是牽涉到很大一部分委員代表自身的利益。”紹興網(wǎng)友“廣場居士”在新聞回帖中中直言。而上海網(wǎng)友“吳小賢”則指出，“很多代表回避雙軌制，這是不作為。但不得不承認(rèn)，人大代表和政協(xié)委員都是拿高退休金和將要拿高退休金的人，讓他們提出取消退休金雙軌制的提案，等于與虎謀皮。”
此外，更有網(wǎng)友提出意見，“請中央領(lǐng)導(dǎo)和國家機(jī)關(guān)干部帶頭，為縮小行政事業(yè)單位職工與企業(yè)單位職工的退休待遇差距做貢獻(xiàn)，取消退休待遇雙軌制。” |
