大眾網(wǎng)評論員 曲濤
日前，66歲的全國政協(xié)常委、人口資源環(huán)境委員會(huì)主任張維慶在兩會(huì)上說，講真話越來越難了。他的這番“真話”，迅速引發(fā)輿論熱烈討論，掀起了一股“講真話”的熱潮。筆者以為，作為一名正部級高官的張維慶沒按“規(guī)定動(dòng)作”來“建言獻(xiàn)策”，在兩會(huì)現(xiàn)場亮明“講真話”底氣，炮轟當(dāng)今官場生態(tài)之舉，實(shí)屬罕見，其意義在于對于現(xiàn)實(shí)中官場假話、空話產(chǎn)生出強(qiáng)有力的震懾作用。
張維慶為官數(shù)十年，熟諳官場規(guī)則。既然連他都發(fā)出了講真話難的感慨，可以證明當(dāng)今為官者講真話的確有了難度。官員不講真話，無外乎有兩個(gè)原因，一個(gè)為官者自身因素，另一個(gè)是環(huán)境染缸里醞釀出的“潛規(guī)則”作祟。
有的官員說假話、套話，裝腔作勢，添油加醋，甚至公然撒謊、誤導(dǎo)決策，原因在于本身沾染了官僚主義作風(fēng)，高高在上，遠(yuǎn)離實(shí)際生活，與群眾產(chǎn)生了距離，時(shí)間久了，自然只會(huì)說假話、套話。這與其自身修養(yǎng)和道德標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)系，由于其個(gè)人因素問題，損害了黨 和政府的形象，拉大了與老百姓的距離。這個(gè)問題屬于狠抓思想作風(fēng)建設(shè)的范疇。
但有的人不說真話，卻源于忌憚官場“規(guī)則”，怕講真話，這比前者更為可怕。本次兩會(huì)上另一個(gè)代表的表現(xiàn)就能成為佐證。這位代表是某地方農(nóng)業(yè)部門負(fù)責(zé)人，當(dāng)記者問其如何看待毒奶粉等食品安全問題接連出現(xiàn)時(shí)，代表竟然回答：“這么敏感的問題你問我干啥？”按道理說，兩會(huì)的使命和目的是參政議政，越是敏感的、事關(guān)民生的話題越要大議特議，并商討出解決的辦法。這位代表以“敏感”為由推脫回答，就是不敢說真話的體現(xiàn)，害怕萬一回答不到點(diǎn)子上，被百姓抓了小辮不說，更怕回答提問讓上級領(lǐng)導(dǎo)不高興了，就有可能影響到自己的前途甚至烏紗帽。這位代表的表現(xiàn)，體現(xiàn)出官員要在官場上八面玲瓏處事圓滑，關(guān)鍵時(shí)刻還要避開“敏感問題”的“本能”。
與前者相比，后者更可怕，可怕之處在于折射出官場的“染缸”效應(yīng)。讓為官者為了生存的需要，利益的追求，本能地自己保護(hù)自己，生怕“禍從口出”。為官數(shù)十年的張維慶說，現(xiàn)在講真話越來越難了，此言點(diǎn)出了官場的“潛規(guī)則”。在社會(huì)信譽(yù)體系中，國家機(jī)關(guān)的信譽(yù)高于一切，政府官員是這種信譽(yù)的代言人，應(yīng)起到最好的道德示范作用，已達(dá)上行下效之功效，所以，這種示范不應(yīng)該囿于把不說假話變成一個(gè)值得敬重的標(biāo)準(zhǔn)。如果這種“潛規(guī)則”不除，官員不敢講真話，百姓不認(rèn)可，民心不所信，則必是社會(huì)的危險(xiǎn)。
令人欣慰的是，在本次兩會(huì)上，除了張維慶外，我們看到還是有不少官員背景的代表委員，敢講真話，能講真話，示范著社會(huì)道德，并在說真話中得到了尊重。政協(xié)委員、沈陽市政府參事馮世良勇于觸及了地方政府對房地產(chǎn)市場的真實(shí)態(tài)度。人大代表、衛(wèi)生部部長陳竺也坦言民生醫(yī)療投入不夠……兩會(huì)上官員代表不折不扣談問題，實(shí)事求是提建議，為其他各界代表作出表率，也為講真話營造出良好的氛圍。希望借著兩會(huì)上營造出的這種氛圍，能影響到各級政府，改變現(xiàn)有的“官話”環(huán)境，讓更多的真話、實(shí)話代替假話、套話。
|
